世界冷落俄羅斯 中英出手參與調(diào)查墜機(jī)事件(圖)

PARADISEBIRD

綜合媒體報(bào)道，俄羅斯軍方在12月18日向14國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)，參與調(diào)查此前在敘利亞被擊毀的“Su-24”黑匣子。但截至19日，只有中英兩國(guó)專家敢于回應(yīng)莫斯科邀請(qǐng)，準(zhǔn)備見(jiàn)證解讀進(jìn)程，余下十二國(guó)則先后拒絕。


俄羅斯希望大國(guó)能參與調(diào)查黑匣子，但置身事外者居多

此前，在分析俄羅斯墜毀于埃及客機(jī)的黑匣子的進(jìn)程中，也有部分美國(guó)專家參與其中。在本次俄方邀請(qǐng)14國(guó)共同見(jiàn)證時(shí)，也有跡象包括其他歐洲大國(guó)。而伴隨著中、英最終的同意，這恐怕就已經(jīng)證明在敘利亞、中東等一系列問(wèn)題上，相比站在另一側(cè)的美國(guó)，愿意參與其間的國(guó)家并不多：除去長(zhǎng)袖善舞，慣于制造中立，為自己營(yíng)造空間的英國(guó)，恐怕就是逐漸開(kāi)始和俄羅斯站在同一陣營(yíng)的中國(guó)。這兩個(gè)國(guó)家參與行動(dòng)的目的和動(dòng)機(jī)雖然彼此不同，但卻還是形成了相似的效果。相比之下，其他國(guó)家恐怕就不該置身事外。

俄羅斯需要見(jiàn)證人

俄羅斯戰(zhàn)機(jī)在11月24日被土耳其擊落后，這一事件的始末已經(jīng)讓不少分析人士讀出“陰謀”的意味：根據(jù)土軍在24日晚些時(shí)候公布的雷達(dá)記錄，土耳其戰(zhàn)斗機(jī)幾乎是對(duì)俄轟炸機(jī)采取了守株待兔般的埋伏。加之土耳其也時(shí)常以北約成員國(guó)的集體自衛(wèi)權(quán)為護(hù)身符，埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）政府的背后究竟還有哪些角色也就變得混亂起來(lái)。

在這一點(diǎn)上，俄羅斯的意圖也就逐漸變得清晰起來(lái)，普京（Vladimir Putin）政府希望在一個(gè)合適的場(chǎng)合把此次墜機(jī)事件的始末公之于眾。以至于12月8日，俄防長(zhǎng)紹伊古（Sergey Shoygu）在被土耳其擊落的“Su-24”黑匣子找到后曾面呈普京，普京便指示他暫時(shí)不要打開(kāi)，并表示“只與外國(guó)專家共同開(kāi)啟，仔細(xì)記錄下一切�！�

但是，當(dāng)俄羅斯準(zhǔn)備把墜機(jī)事件的陰謀公之于眾時(shí)，這一嘗試就顯出了一種介乎無(wú)助的局面：俄羅斯空天部隊(duì)副總司令18日已向記者表示，中英專家同意參與“Su-24”轟炸機(jī)被土耳其戰(zhàn)機(jī)擊落事件調(diào)查，俄羅斯一共向14個(gè)國(guó)家發(fā)出了邀請(qǐng)，只有中英接受。盡管部分媒體也稱有“美國(guó)相關(guān)人士”參與調(diào)查，但俄方也表示，相對(duì)于中、英專家，參與會(huì)場(chǎng)見(jiàn)證解讀的美國(guó)人士?jī)H僅具備“美國(guó)公民”身份。這一現(xiàn)狀也顯出了試圖置身事外的國(guó)家恐怕真的不在少數(shù)。

必須承認(rèn)，在這場(chǎng)解讀過(guò)程中，俄羅斯得到的數(shù)據(jù)并不完整：負(fù)責(zé)解密黑匣子的俄武裝力量航空飛行安全局專家表示，飛機(jī)被導(dǎo)彈擊中尾部，對(duì)黑匣子也造成影響，其外部8個(gè)部分中有3個(gè)受到損壞，數(shù)據(jù)可能有部分遺失。但是，利用解讀得到的第一批數(shù)據(jù)，俄方至少可以通過(guò)解讀證明俄戰(zhàn)機(jī)機(jī)尾遭土耳其F-16殲擊機(jī)發(fā)射的“空對(duì)空”導(dǎo)彈擊中而墜落這一現(xiàn)狀。俄方只想利用掌握的所有必要的證據(jù)材料，證明戰(zhàn)機(jī)不曾侵犯土耳其領(lǐng)空。而這一點(diǎn)正是俄方即便遭遇12國(guó)專家拒絕還是想向全世界公開(kāi)的核心內(nèi)容。伴隨著解密數(shù)據(jù)已計(jì)劃于21日公布，這也意味著有沒(méi)有專家參與，俄羅斯都會(huì)把相關(guān)細(xì)節(jié)徹底披露的。

積極出手與置身事外

當(dāng)然，伴隨著中、英兩國(guó)的加入，俄羅斯打開(kāi)黑匣子的進(jìn)程終于不那么孤單了。相比有著默契的中俄，英國(guó)的介入就顯得突出：就在12月9日時(shí)，卡梅倫首相還一度拒絕。但是，倫敦最終還是選擇介入。這恐怕就和英國(guó)希望更深度地干預(yù)中東局勢(shì)有關(guān)。畢竟，英國(guó)在2015年上半年開(kāi)始就施展外交手腕，體現(xiàn)歐洲與美國(guó)的差異，這一點(diǎn)早在“亞投行”風(fēng)波期間就有所表現(xiàn)。當(dāng)歐洲要在中東打擊“伊斯蘭國(guó)”（ISIS）時(shí)，這一點(diǎn)就更為明顯。

此外，相比已經(jīng)派兵的德國(guó)和法國(guó)，英國(guó)與美國(guó)可能有著更大的緩沖余地。有分析認(rèn)為，德國(guó)之所以不接受邀請(qǐng)，原因是這件事上想盡量保持一個(gè)較為中立的態(tài)度，同時(shí)德國(guó)還想利用土耳其的軍事基地；法國(guó)不接受邀請(qǐng)是因?yàn)榉▏?guó)已經(jīng)比較靠近俄羅斯，不想再進(jìn)一步加深以開(kāi)罪美國(guó)。相比之下，當(dāng)英國(guó)具備和美國(guó)的回旋余地，且歐洲大國(guó)之外僅剩中國(guó)參與時(shí)，英國(guó)的加入更可以成為西方國(guó)家的有效代表，體現(xiàn)其安理會(huì)常任理事國(guó)的身份。

而就中國(guó)來(lái)說(shuō)，他的介入固然在情理之中，但也有著些其他的考量。的確，中俄是“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴”，在這種事互相照應(yīng)很正常，畢竟目前中國(guó)在中東的態(tài)度上是中立的。此外，中國(guó)還是安理會(huì)常任理事國(guó)，有資格扮演這樣的角色。當(dāng)北京沒(méi)有過(guò)多涉入中東利害問(wèn)題的情況下，這種問(wèn)題也比較適合中國(guó)參與。不可否認(rèn)，中國(guó)外交部曾經(jīng)表示在敘利亞問(wèn)題上支持俄羅斯的立場(chǎng)，但這也是因?yàn)槎砹_斯的“在聯(lián)合國(guó)框架下政治解決敘利亞問(wèn)題”的立場(chǎng)和中國(guó)并不矛盾。

事實(shí)上，環(huán)顧2011年以來(lái)中國(guó)在敘利亞的身份，可以發(fā)現(xiàn)北京并未在敘利亞問(wèn)題上選邊站隊(duì)，而一直堅(jiān)持政治解決敘利亞問(wèn)題的原則，自2011年敘利亞危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，除了與阿薩德政府保持接觸以外，中國(guó)政府也一直與敘利亞幾個(gè)主要的反對(duì)派保持接觸。這樣一來(lái)，就給了中國(guó)在相關(guān)問(wèn)題上的公正身份。

于是，當(dāng)英國(guó)帶著目的介入，而中國(guó)也可以再次凸顯自己的公正時(shí)，俄羅斯對(duì)黑匣子的解讀就展開(kāi)了。在這場(chǎng)俄羅斯不需要外人參加也可以完成的活動(dòng)中，兩個(gè)大國(guó)的積極參與也顯出了其他大國(guó)的置身事外。