哈佛教授:美國除與中國合作外，別無選擇！

PARADISEBIRD

85歲高齡的哈佛大學(xué)教授傅高義是美國著名的中國問題專家。幾十年來，傅高義孜孜不倦地研究中國，近日《環(huán)球時報(bào)》記者專訪他時，發(fā)現(xiàn)他案頭擺放著一本《習(xí)近平談治國理政》和各種中文資料。傅高義說，為保證全世界的安全、穩(wěn)定，美中兩國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)坐下來談，“網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)等問題都要談，真正的朋友應(yīng)該坦率交談，實(shí)事求是”。

談及習(xí)近平主席即將對美國進(jìn)行的國事訪問，傅高義說：“美中關(guān)系事關(guān)全世界，非常關(guān)鍵，一定要處理好。我想這也是奧巴馬總統(tǒng)的看法。我希望習(xí)近平主席與奧巴馬總統(tǒng)能在過去會晤的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展良好關(guān)系，增進(jìn)相互了解，解決問題。除與奧巴馬總統(tǒng)會見外，我也希望習(xí)主席多在公開場合與美國民眾接觸。美國人也很重感情。習(xí)主席曾到艾奧瓦州訪問，與那里的民眾有很好的關(guān)系�！�

一直關(guān)注中國國內(nèi)形勢的傅高義說：“我認(rèn)為習(xí)近平主席對反腐有很大貢獻(xiàn)，(中國)老百姓非常高興，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為腐敗問題的確很嚴(yán)重�！�

傅高義說;“我認(rèn)為，習(xí)近平主席提出的‘人類命運(yùn)共同體’、‘中美新型大國關(guān)系’這些概念很好，現(xiàn)在的問題是如何實(shí)現(xiàn)，具體的含義是什么�！彼�認(rèn)為，“中國宣布裁軍30萬，對美國來說是好事”，在中美新型大國關(guān)系建設(shè)中，最敏感的是軍隊(duì)、國防問題。現(xiàn)在美中兩國互信還不夠。美中建立互信，要多進(jìn)行包括兩軍在內(nèi)的交流。為管控美中關(guān)系中的分歧，雙方一定要增加相互了解。

美國2016年總統(tǒng)大選臨近，一些參選人對中美關(guān)系說三道四。對此，傅高義認(rèn)為，一些人“學(xué)習(xí)不夠”，胡說八道，但當(dāng)總統(tǒng)后要負(fù)責(zé)任。傅高義說，基辛格也說過，從1972年尼克松訪華以來，不管誰當(dāng)了總統(tǒng)都要和中國談問題，談合作，“中國是一個大國，美國除與中國合作外，別無選擇�！�

傅高義對美中雙方要增進(jìn)了解的迫切性有著真切感受。傅高義強(qiáng)調(diào)，中國繼續(xù)發(fā)展有利于美國。他建議美國多考慮世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，比如中國提出的“一帶一路”和亞投行，方向是好的。他表示：“將來美國會慢慢同意這些事，參加進(jìn)來。我認(rèn)為美國會改變�！�

走向質(zhì)變的中美關(guān)系

如何定位中美關(guān)系，在中美兩國學(xué)術(shù)界都存在各種不同的觀點(diǎn)，本文僅是一家之言，謹(jǐn)供廣大讀者批評指正。

之所以判斷中美關(guān)系“走向質(zhì)變”，是基于：一，未來的10～15年，全球只有中國存在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模超過美國的可能(雖然屆時中國仍將是發(fā)展中國家且綜合國力弱于美國)，而且，中國還是獨(dú)立的政治軍事大國；二，鎖定“霸權(quán)頭號挑戰(zhàn)者”是人類社會有史以來，所有霸權(quán)國家的本能，美國也不例外，而且鎖定的對象，幾乎只能是追趕自己的中國。

這個鎖定，標(biāo)志著中美關(guān)系“走向質(zhì)變”，這對中美兩國而言，都是陌生而措手不及的。陌生，是因?yàn)榻�現(xiàn)代史上，中國從未被英語民族霸權(quán)鎖定為“頭號挑戰(zhàn)者”，即使在中美兩國兵戎相見的1950年代，美國依然堅(jiān)決地鎖定蘇聯(lián)為其“頭號挑戰(zhàn)者”；措手不及，對美國而言，是美國(僅僅在幾年前)還非常自信地認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)再有潛力，總規(guī)模超過自己也是遙遠(yuǎn)的兩代人以后的事(還未必超得過)，同時中國在價(jià)值觀和發(fā)展模式上將很快“皈依”美國，顯然，美國對未來10～15年可能發(fā)生的進(jìn)程是嚴(yán)重缺乏心理準(zhǔn)備的。對中國而言，幾年前中國也依然認(rèn)為，未來幾十年世界格局還是一超多強(qiáng)的局面。僅僅10～15年就可能在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模上超過美國，自己在面臨復(fù)雜的發(fā)展任務(wù)，軍事硬實(shí)力準(zhǔn)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的情況下，很快就被美國鎖定為“霸權(quán)頭號挑戰(zhàn)者”，中國對此也嚴(yán)重缺乏心理準(zhǔn)備(要知道，即使是全盛時期的蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)總量也只有美國的三分之二。1980年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到美國的2/3以上，由于人口略多一些，人均數(shù)字為美國的60%弱。)

相當(dāng)一部分中國人，不愿意承認(rèn)中美關(guān)系走向質(zhì)變，這是可以理解的：他們中的大部分人是真摯的愛國者，他們不愿意看到，近現(xiàn)代史上英語民族世界霸權(quán)(主動或被動)的挑戰(zhàn)者，法、德、蘇、日失敗的命運(yùn)降臨在自己的祖國。

但是，我們必須拋棄虛幻的一廂情愿，冷靜理性地面對這個多少有些殘酷的國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)：美國捍衛(wèi)自己絕對霸權(quán)，“決不當(dāng)世界第二”的信念是極為堅(jiān)定頑固的，除非中國放棄自己神圣的和平發(fā)展權(quán)利(這意味著停止或大大放慢發(fā)展速度，降低發(fā)展質(zhì)量)，否則，美國對中國的鎖定，就幾乎是不可避免的。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，一個國家被英語民族鎖定為“霸權(quán)頭號挑戰(zhàn)者”，如果自己意識不到或意識模糊，那就必將對這個國家造成巨大的災(zāi)難。

中美關(guān)系走向質(zhì)變，意味著美國主動挑起的中美博弈，將可能會大大升級——美國在意識形態(tài)傳媒、貨幣金融經(jīng)濟(jì)及地緣政治軍事領(lǐng)域?qū)χ袊�的一系列動作，包括日本、韓國及某些東南亞國家在海上的一系列動作，都需要放在這個背景下去把握和應(yīng)對。

但是，中美關(guān)系的質(zhì)變并不意味著世界末日，認(rèn)為這場質(zhì)變和博弈必將導(dǎo)致中美全面沖突和戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)，是機(jī)械宿命論。

歷史地看，英語民族捍衛(wèi)世界霸權(quán)中針對其他世界大國的戰(zhàn)略，總體而言是謹(jǐn)慎和保守的，這完全是因?yàn)槠炔坏靡眩�因�(yàn)槿魏沃卮蟮膽?zhàn)略失誤，都可能導(dǎo)致英語民族同被其鎖定的“頭號挑戰(zhàn)者”兩敗俱傷，其他力量中心“漁翁得利”獲得世界霸權(quán)的局面。過高估計(jì)英語民族的力量，同過低估計(jì)一樣都是危險(xiǎn)的。

極端現(xiàn)實(shí)主義的美國戰(zhàn)略大師基辛格最近公開警告，美中兩國必須防止雙邊關(guān)系重蹈上世紀(jì)英德關(guān)系的覆轍，對這個警告，人們完全可以合理地詢問：誰將扮演上世紀(jì)美國“漁翁得利”的角色，取代今天美國的世界霸權(quán)呢？(認(rèn)為英國心甘情愿將霸權(quán)讓給美國的觀點(diǎn)，是對“霸權(quán)”概念毫無常識的天方夜譚。)

按是否成功捍衛(wèi)國家民族利益這個標(biāo)準(zhǔn)，俾斯麥、斯大林、毛澤東三位歷史巨人是與英語民族霸權(quán)博弈的成功者，而拿破侖、威廉二世、希特勒、裕仁、戈?duì)柊蛦谭騽t是失敗者。新中國之所以成為同英語民族霸權(quán)博弈迄今為止惟一沒有失敗的世界大國，是因?yàn)槊�主席和新中國第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，堅(jiān)持了革命理想主義與現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的成功戰(zhàn)略(抗美援朝，邀請尼克松訪華)，而后來的幾代中國領(lǐng)導(dǎo)核心和領(lǐng)導(dǎo)集體，繼承和發(fā)展了這套成功的博弈戰(zhàn)略，與此相反，德國、蘇聯(lián)后來的失敗，恰恰是俾斯麥、斯大林的繼任者背棄了他們的成功戰(zhàn)略。

60年前，英勇的中國人民志愿軍“雄赳赳、氣昂昂、跨過鴨綠江”，抗美援朝，保家衛(wèi)國，我們這些今天依然享受“和平紅利”的一代人，有責(zé)任和義務(wù)向前輩和先烈們，致以崇高的敬禮。

我們堅(jiān)信，中華民族有足夠的精神、智慧和物質(zhì)力量，正視走向質(zhì)變的中美關(guān)系，迎接這場壓力巨大、考驗(yàn)空前的美國挑起的中美全球博弈，并最終能夠在更均衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，重建對兩國和世界具有決定性意義的中美關(guān)系。

三步曲英語民族與法德蘇日的博弈

一， 鎖定“霸權(quán)頭號挑戰(zhàn)者”

除了對拿破侖法國和“二戰(zhàn)”后蘇聯(lián)的鎖定幾乎毫無懸念外，英語民族其他幾次鎖定都是經(jīng)過了長時間的猶豫與反復(fù)，因?yàn)殄e誤的鎖定對其霸權(quán)而言，意味著致命的危險(xiǎn)。

“一戰(zhàn)”前英國對德國的鎖定：“一戰(zhàn)”前，英國擁有世界霸權(quán)，但美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已超過英國，法國、沙俄同英國在世界范圍內(nèi)激烈爭奪殖民地，威廉二世德國在工業(yè)、海軍和殖民地爭奪方面也表現(xiàn)得咄咄逼人。最終，英國鎖定了德國，但有一個事件可以證明英國選擇的猶豫反復(fù)和艱難：僅僅在“一戰(zhàn)”爆發(fā)前十年，英國還支持日本打敗了(十年后“一戰(zhàn)”中自己的盟友)沙俄，而德國在戰(zhàn)爭中則支持沙俄，德皇差點(diǎn)利用日俄戰(zhàn)爭，通過“畢由克條約”把沙俄拉進(jìn)自己人的陣營。

“二戰(zhàn)”前英國對德國的鎖定：這次英國面臨的是更為艱難的選擇，美國、蘇聯(lián)兩個“幕后”大國實(shí)力強(qiáng)大，英日同盟早已解體，張伯倫長期對德國綏靖完全是因?yàn)槠炔坏靡�；在歐洲同德國迎頭相撞，兩敗俱傷，不僅可能使蘇聯(lián)紅軍“席卷歐洲”，還可能導(dǎo)致自己的海外殖民地落入美、日手中，最終，英國再次鎖定了德國，并在戰(zhàn)爭中賠上了自己的世界霸權(quán)。

冷戰(zhàn)后美國對“頭號挑戰(zhàn)者”的鎖定：蘇東劇變后，社會主義中國雖然是美國急于“和平演變”的頭號目標(biāo)，但消化擁有龐大核武庫的俄羅斯，迎接日本激烈的經(jīng)濟(jì)競爭，阻止統(tǒng)一后的德國在歐洲坐大，使得美國根本無力將目標(biāo)專注于中國，布什—切尼在2000年大選中猛烈攻擊克林頓給了中國太多的發(fā)展機(jī)會，但他們上臺不久，就爆發(fā)了“9·11事件”，他們設(shè)想通過戰(zhàn)爭控制中東、中亞，加強(qiáng)同中國及其他大國的博弈籌碼，結(jié)果卻是把美國引入了泥潭。

二， 組建全球包圍同盟

鎖定“霸權(quán)頭號挑戰(zhàn)者”后，英語民族立刻就啟動組建全球包圍同盟的程序，不惜出讓重大利益，拉攏過去和未來(可能的)自己的主要對手，這包括聯(lián)合德(普)俄組建反法同盟，聯(lián)合法俄、法蘇組建反德同盟，“二戰(zhàn)”后聯(lián)合德日組建反蘇同盟等。

顯然，不組建包圍同盟，自己同“頭號挑戰(zhàn)者”迎頭相撞，就不僅必然給其他力量中心以取代自己霸權(quán)的機(jī)會，甚至自己還有被“頭號挑戰(zhàn)者”打敗的危險(xiǎn)，多次成功組建包圍同盟，證明了英語民族是國際政治舞臺上高明的組織者。

三， 推動“同盟者”首先走向?qū)�抗�?zhàn)場

僅僅組建包圍同盟是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的——因?yàn)橥�盟條約可以在一夜之間作廢，英語民族充分利用自己天然的地緣優(yōu)勢，把“隔岸觀火”的特權(quán)保留在自己手中，創(chuàng)造各種條件(包括利用“頭號挑戰(zhàn)者”的錯誤)，首先把自己的“同盟者”推向?qū)�抗的�?zhàn)場：打敗拿破侖大軍的主力是沙俄，一戰(zhàn)消耗德國陸軍主力的是法國、沙俄，二戰(zhàn)打垮德國陸軍主力的是蘇聯(lián)紅軍，冷戰(zhàn)如果轉(zhuǎn)化為熱戰(zhàn)，歐洲日本肯定先于美國成為戰(zhàn)場……

英語民族非常清楚，如果自己先于“同盟者”走向同“頭號挑戰(zhàn)者”對抗的戰(zhàn)場，那么自己不僅存在被打敗的危險(xiǎn)，“隔岸觀火”的“同盟者”同樣有取代自己霸權(quán)的可能。

四， 法德蘇日：完全可以避免的戰(zhàn)略自殺錯誤

工業(yè)革命200多年來，確實(shí)只有英語民族(英國和美國)建立了全球性霸權(quán)，但這不是因?yàn)槭裁础坝⒄Z民族霸權(quán)天命論”，而是因?yàn)榉ǖ绿K日都先后犯下了完全可以避免的戰(zhàn)略自殺錯誤。

拿破侖在打敗奧地利和普魯士后，如果不入侵沙俄，那么英法博弈的結(jié)果還是難以預(yù)料的；俾斯麥通過與沙俄的“再保險(xiǎn)條約”為德國的安全奠定了穩(wěn)固的基石，如果威廉二世和希特勒不背棄成功的“俾斯麥傳統(tǒng)”，那么兩次世界大戰(zhàn)，即使英美聯(lián)合力量也未必能動搖德國在歐洲的地位；列寧斯大林建立的社會主義體制，使蘇聯(lián)成功打敗德國納粹，成功地在同美國霸權(quán)博弈中上升到超級大國的地位，戈?duì)柊蛦谭虻谋撑�，卻使得蘇聯(lián)不戰(zhàn)而��；同法德蘇不同，日本先后兩次對美國的軍事和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，都沒有單獨(dú)成功的可能。

從歷史中可以發(fā)現(xiàn)，在英語民族與其挑戰(zhàn)者博弈的200多年中，莫斯科扮演了決定命運(yùn)的“力量支點(diǎn)”作用，這對直面美國挑起的中美全球博弈的中國而言，不無啟示作用。

四個誤區(qū)不愿承認(rèn)中美關(guān)系發(fā)生質(zhì)變

對美國捍衛(wèi)絕對霸權(quán)信念的堅(jiān)定性、頑固性和極端敏感性，中國是缺乏體驗(yàn)的，這就導(dǎo)致了若干認(rèn)識誤區(qū)。

誤區(qū)一：即使中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過美國，綜合國力同美國也有很大差距，美國不會因此鎖定中國。

霸權(quán)捍衛(wèi)者的正常思路是這樣的：因?yàn)橐�分散力量面對眾多的大國，所以某個綜合國力弱于自己，但卻在經(jīng)濟(jì)或軍事領(lǐng)域迅速趕超自己的國家，就具備了成為“頭號挑戰(zhàn)者”的要件，如果放任這個國家綜合國力超過自己，那就不再是挑戰(zhàn)的問題，而是霸權(quán)轉(zhuǎn)移的問題。

美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過英國的1890年代，美國的綜合國力也落后于英國，倫敦城地位高于紐約，皇家海軍遠(yuǎn)強(qiáng)于美國海軍，美國陸軍則完全不值一提，美國的科學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國和歐洲，經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)出粗放化、山寨化、盜版化特征，如果再加上加拿大、澳大利亞、印度等，美國的幅員也遠(yuǎn)小于英國……但是，最終取代英國霸權(quán)的還是美國。

我們沒有理由懷疑，美國會千方百計(jì)阻止其他國家拷貝自己的成功經(jīng)驗(yàn)。

誤區(qū)二：中國堅(jiān)持和平發(fā)展，不與美國為敵，永不稱霸，所以美國不會因此鎖定中國。

中國目前的政策，確實(shí)讓美國鎖定中國更為猶豫并難以凝聚國內(nèi)共識，但影響美國決定的根本點(diǎn)，還是基本的國力對比變動趨勢。

而且，在國際關(guān)系中，“A國不把B國作為主要對手，不等于B國也不把A國作為主要對手”。兩次世界大戰(zhàn)，德國都把歐洲大陸的法國、沙俄(蘇聯(lián))作為主要對手，威廉二世和希特勒甚至曾多次幻想同英國結(jié)盟，但這不影響英國把德國作為“頭號挑戰(zhàn)者”加以打擊，因?yàn)橛�國認(rèn)為，打敗巴黎和莫斯科的德國將必然取代自己的霸權(quán)地位，而這是英國絕不容許的。

因?yàn)闆]有清醒認(rèn)識到被英國鎖定，所以背棄“俾斯麥德俄(蘇)諒解傳統(tǒng)”的德國，犯下了難以挽回的致命戰(zhàn)略錯誤。

同樣，戈?duì)柊蛦谭�、葉利欽，也不把美國當(dāng)做對手，但這絲毫沒有影響美國以金融戰(zhàn)、北約東擴(kuò)等一系列手段，幾乎把俄羅斯逼近死角。

誤區(qū)三：中美有緊密的政治經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，又共同面對眾多全球性挑戰(zhàn)，所以美國不會因此鎖定中國。

霸權(quán)國家當(dāng)然對具體的合作利益和解決國際問題高度關(guān)注，但捍衛(wèi)霸權(quán)的本能，決定了其更關(guān)注其他大國同自己的相互力量對比。

中美關(guān)系的復(fù)雜性就在于，雖然美國是雙邊關(guān)系設(shè)定議題的主動一方，但和平發(fā)展的中國卻是改變雙方力量對比的主動一方，對此我們中國人是缺乏敏感的，但美國人卻并不缺乏敏感。

“一戰(zhàn)”前英國鎖定德國時，英德(普)有上百年多次共同反對法國而結(jié)成的歷史傳統(tǒng)友誼，盎格魯—撒克遜人同德意志人是完全的日耳曼同宗，英國的漢諾威王室來自德國，德皇威廉二世的母親是英國維多利亞女王的女兒，英德兩國還互為對方最重要的出口市場之一……所以，當(dāng)?shù)萝娙肭直壤麜r，英國向德國宣戰(zhàn)時，德國上下對此感到無比震驚，痛罵英國是“向親兄弟背后捅刀子的忘恩負(fù)義的小人”(由此也可以看出，德國在國際政治舞臺的表現(xiàn)是多么的幼稚)。

今天中美兩國關(guān)系的緊密紐帶，恐怕還不能說超過了當(dāng)年的德英兩國。

誤區(qū)四：價(jià)值觀和發(fā)展模式上“皈依”美國，可以阻止美國對中國的鎖定。

如此膚淺的觀點(diǎn)，除了極少數(shù)自由派之外，中國大多數(shù)人都不屑一顧了，蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)就在眼前。

九個緊迫課題直面升級的中美博弈

還有少數(shù)人販賣西方的所謂“民主國家間不相互打仗”的理論，我們以英美關(guān)系為例，兩國算得上同文同種，有相似的政治制度(自由主義者眼中，兩國是漸進(jìn)式自由民主的典范)，共同的法系，可美國獨(dú)立戰(zhàn)爭后很快就爆發(fā)了第二次英美戰(zhàn)爭，美國南北戰(zhàn)爭時，英國完全同情支持南方(沙俄倒是完全支持北方，并向美國派出了自己的支援艦隊(duì))。“一戰(zhàn)”前的英日同盟對美國在亞太地區(qū)的擴(kuò)張構(gòu)成了阻礙，美國軍方也多次制定修改對英作戰(zhàn)計(jì)劃……

假如不是德國在歐洲心臟地區(qū)的迅速崛起，很難想象后來英國會如此“寬容”地對待美國的發(fā)展。當(dāng)然，歷史是沒有假設(shè)的。

“二戰(zhàn)”后，西方世界內(nèi)部沒有發(fā)生激烈的沖突戰(zhàn)爭，核武器和反蘇是重要原因，但美國確立了在西方世界的絕對霸權(quán)則是更重要的原因，由此西方幾乎所有大國都成了美國盟友——當(dāng)然，按美國另一位戰(zhàn)略大師布熱津斯基的邏輯，那無非是“仆從”、“附庸”的代名詞而已。

中美關(guān)系走向質(zhì)變后，美國挑起的中美博弈必將大大升級，這是不以任何人的善良意愿為轉(zhuǎn)移的。雖然美國把美中關(guān)系比作英德關(guān)系，但除非取得顛覆性軍事技術(shù)突破，美國總體上還是指望像對付蘇聯(lián)、日本那樣靠意識形態(tài)戰(zhàn)爭和貨幣戰(zhàn)爭擊敗中國。

同時美國不會放棄推動其他力量中心走向與中國對抗沖突的第一線，由于美國不可能對中國發(fā)動全面經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，升級中的中美博弈很可能發(fā)生在兩國經(jīng)濟(jì)合作更加深入的情況下，從而給博弈帶來極大的復(fù)雜性。

◆地緣政治軍事

一 ，中美博弈下的世界其他力量中心

俄羅斯：極而言之，即使美國向俄羅斯做出巨大利益讓步，將俄羅斯納入反華包圍同盟中，美國也根本沒有辦法，讓俄羅斯先于美國走向同中國的正面對抗。一個幅員世界最大，資源豐富，軍事實(shí)力僅次于美國的俄羅斯，在中美博弈中“隔岸觀火”，這本身就是對美國的極大制衡。

歐元區(qū)：歐元區(qū)在低碳新能源領(lǐng)域與美國合作遏制中國的可能性最大，與美國合作針對人民幣進(jìn)行匯率戰(zhàn)的可能性也很大，但有限度，因?yàn)闅W元也是美元的攻擊目標(biāo)；如果美國與中國走向激烈的對抗，那么不管歐元區(qū)(德法等大國)如何表態(tài)，如何采取象征性動作，地緣優(yōu)勢地位決定了歐元區(qū)有資本在中美博弈中“隔岸觀火”，這也對美國構(gòu)成了極大的制約。

印度：一方面，美國西方希望印度的發(fā)展能強(qiáng)于中國，否則印度作為所謂“世界最大的民主國家”，將給美國西方的意識形態(tài)說教帶來很大的難堪(國內(nèi)某些自由派學(xué)者不顧基本事實(shí)，硬要論證印度的發(fā)展強(qiáng)于中國，這使他們成了公眾眼中的笑柄)；另一方面，讓印度經(jīng)濟(jì)騰飛成為第二個中國，美國西方的世界秩序其實(shí)將更難以承受。

美國、英國的某些勢力，像需要空氣一樣，需要印度走向?qū)�抗中國的前線：兩個最大的發(fā)展中國家的直接對抗，甚至局部戰(zhàn)爭，對他們而言絕對是一箭雙雕的最佳戰(zhàn)略。

同中國競爭是一回事，同中國全面對抗則完全是另一回事(印度的損失要遠(yuǎn)大于中國)，印度以其特有的夸大其辭攻擊中國，很大程度上是為了從美國西方索要政治、經(jīng)濟(jì)及軍事裝備的支持。

日本：日本在海洋權(quán)益方面依然會對中國采取較為強(qiáng)硬的態(tài)度，但是，在中美對抗中，主動或被動支援美軍是一回事，在美國居于幕后“隔岸觀火”的情況下，走上同核大國、自己最主要的經(jīng)濟(jì)伙伴——中國全面對抗的第一線，對日本而言則完全是另一回事，這對日本而言意味著戰(zhàn)略自殺。

當(dāng)然，中日兩國的經(jīng)濟(jì)合作還將更為擴(kuò)大和深入，但鳩山內(nèi)閣的命運(yùn)讓中日兩國都清醒地認(rèn)識到：只要日本依然在政治軍事上被美國牢牢控制，排斥美國的東亞(經(jīng)濟(jì))共同體和亞元區(qū)的建立，就基本沒有可能。

二 ，日益多發(fā)的周邊地緣沖突與經(jīng)濟(jì)合作資本流動的關(guān)系

在金融危機(jī)和美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難的背景下，支持、挑動日本、韓國及東南亞部分國家同中國的海洋沖突，遲滯東亞經(jīng)濟(jì)合作的深度廣度，阻止人民幣區(qū)域化國際化，甚至制造東亞局部激烈的對抗沖突事件，引導(dǎo)亞洲資本大量回流美國，對美國而言是低成本、高收益的戰(zhàn)略選擇，美國“重返亞洲”，美軍提出的“空海一體”作戰(zhàn)理論，都是這個戰(zhàn)略的組成部分。這對中國而言，則是需要深入研究的重大緊迫課題。

三 ，美軍可能的顛覆性技術(shù)突破

美軍在太空、反導(dǎo)、動能定向能、機(jī)器人(53.300,-0.16,-0.30%)、生物基因、地球物理、網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)突破，將打破美國同中國、俄羅斯之間的戰(zhàn)略平衡，使美國獲得強(qiáng)行改變國際和平格局的有力籌碼。對此，中國需要高度警惕并力爭在最尖端的軍事技術(shù)領(lǐng)域迎頭追趕。

◆意識形態(tài)傳媒

四 ，中華民族與中國青年近衛(wèi)軍：信仰的力量

需要清醒地看到，統(tǒng)治美國的盎格魯—撒克遜——猶太資本神圣同盟，有著強(qiáng)烈的稱霸世界的宗教天命(當(dāng)然，他們同盟內(nèi)部也存在著毫無調(diào)和余地的“終極信仰沖突”)，這就需要中華民族和青年一代，在同美國的博弈中，同樣展現(xiàn)強(qiáng)大的“信仰的力量”。

延續(xù)了幾千年的文明傳統(tǒng)，加上中國革命和新中國成立后的革命英雄主義情結(jié)，深深刻在了我們民族(包括青年一代)的靈魂深處，即使偶爾被商業(yè)社會的慣例所遮掩，在重大命運(yùn)關(guān)頭，這個強(qiáng)大的“信仰的力量”依然會自動展現(xiàn)出來，對此我們有著充分的信心。

某些自由派文人認(rèn)為，因?yàn)闆]有西方(基督教)宗教傳統(tǒng)，所以中華文明現(xiàn)在處于“信仰缺失”狀態(tài)，這充分暴露了他們對信仰和宗教的無知(控制美國傳媒的猶太民族顯然更不會同意自由派文人們的這個觀點(diǎn))。

在猶太教、基督教、伊斯蘭教三大一神教存在“終極信仰沖突”的當(dāng)今世界，中華民族包容的“天下主義”精神信仰，對推動世界持久和平與共同繁榮，具有特殊重要的意義。

五，“習(xí)慣性批判”輿情背景下的意識形態(tài)

傳媒戰(zhàn)場

通過意識形態(tài)傳媒戰(zhàn)爭，象擊敗蘇聯(lián)一樣擊敗中國，對美國而言是代價(jià)最小、收益最大的博弈方式，這決定了未來中美博弈，意識形態(tài)傳媒戰(zhàn)場的突出重要地位。

與此同時，全球化、網(wǎng)絡(luò)化時代，世界各國的輿情都呈現(xiàn)出了“習(xí)慣性批判”的特點(diǎn)，這使得全球的意識形態(tài)傳媒戰(zhàn)場對各國而言都更加復(fù)雜而難以駕馭。中國的網(wǎng)絡(luò)輿情“習(xí)慣性批判”，主要集中在兩點(diǎn)，一是痛恨腐敗，二是基于強(qiáng)烈的愛國主義，對被少數(shù)所謂專家歪曲的“韜光養(yǎng)晦”嚴(yán)重不滿。對此，我們認(rèn)為：

首先，從事意識形態(tài)傳媒工作的人員，自己要對中國的社會制度和發(fā)展模式有基本的信心，這個信心，不是建立在空中樓閣，而是建立在充分的基本事實(shí)數(shù)據(jù)之上的。

1949年新中國成立時，經(jīng)濟(jì)規(guī)模與印度接近，是蘇聯(lián)的14%，是美國的3%，中國模式60年后的今天，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模是印度的4倍，俄羅斯的4倍，美國的35%，并可能在10～15年內(nèi)超過美國，這些基本的事實(shí)應(yīng)該足以讓意識形態(tài)傳媒工作者有比較充分的自信。

其次，對廣大群眾和網(wǎng)友們痛恨的腐敗現(xiàn)象，要比較及時地予以處理和反饋，中紀(jì)委將網(wǎng)絡(luò)作為重要的反腐渠道，是非常重要及時的。

第三，對中國面臨的某些“戰(zhàn)略困境”和“韜光養(yǎng)晦，有所作為”政策，要坦率地告知公眾而不是遮遮掩掩，要堅(jiān)定地相信公眾和網(wǎng)友們的水平，堅(jiān)定地相信和依靠群眾中的大多數(shù)。這對防止美國借突發(fā)事件離間中國政府和公眾的關(guān)系意義重大。

中國在經(jīng)濟(jì)和地緣上的若干“戰(zhàn)略困境”，主要是面對美國形成的(同周邊國家的海權(quán)爭議，美國也是公開或暗中插手)，這種困境很大程度上是由冷酷的國際力量對比而不是我們的政策決定的，英語民族和美國又是國際博弈的頂級高手，中美博弈必將是一場“持久戰(zhàn)”，指望短時間內(nèi)徹底改變某些被動和困境是不現(xiàn)實(shí)的，我們堅(jiān)決反對投降主義，但也不得不防止冒險(xiǎn)主義。相對于經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過歐洲大國和日本的“平靜”，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模接近美國的進(jìn)程將會是特別“不平靜”的，政府和公眾為此都需要有充分的心理準(zhǔn)備。

“戰(zhàn)略困境”不是中國特有的，俄羅斯對加入北約的中東歐小國的公開挑釁，也沒有太好的應(yīng)對之策；德國法國建立統(tǒng)一歐洲的宏圖，也時常在幾個中東歐小國的阻撓之下難以推進(jìn)(更別說德國依然在政治軍事上被美國牢牢控制)；日本不僅在美國的貨幣金融戰(zhàn)打擊下“失去了二十年”，至今依然被美國牢牢控制，而且在同俄羅斯、韓國的領(lǐng)土爭端中束手無策；曾經(jīng)的世界霸主英國，現(xiàn)在“淪落”到了美國跟班的地步，以至于在記者招待會上有人提問“布萊爾是不是美國的哈巴狗”，布萊爾只能以英國式的自嘲對布什說“喬治，千萬別回答是”。就是超級大國美國，迄今為止，面對遠(yuǎn)弱于自己的朝鮮、伊朗和委內(nèi)瑞拉的公開挑戰(zhàn)，也只能一再尋求國際間妥協(xié)的方式加以應(yīng)對。各國都存在自己的“戰(zhàn)略困境”，這是當(dāng)今國際關(guān)系格局復(fù)雜而真實(shí)的寫照。

中美博弈的“持久戰(zhàn)”性質(zhì)，要求對公眾坦率說明“韜光養(yǎng)晦，有所作為”政策的本質(zhì)。“是鋒芒畢露好，還是夾著尾巴做人好？當(dāng)然是夾著尾巴做人好”，類似這樣的解讀不僅只能引起公眾的極大不滿，是對“韜光養(yǎng)晦，有所作為”政策的歪曲和抹黑，而且還缺乏邏輯常識，因?yàn)椤安槐安豢�，堂堂正正”這個真正正確的選項(xiàng)被遺漏了。

第四，以“借力打力”戰(zhàn)術(shù)，應(yīng)對原教旨自由主義者對中國社會制度及公眾愛國主義的持續(xù)攻擊。

在“習(xí)慣性批判”輿情背景下，正面宣傳處理不當(dāng)就有可能招致反感和副作用，所以，對原教旨自由主義者挖空心思攻擊中國制度和愛國主義者的言論，可以采用一個簡單的“借力打力”戰(zhàn)術(shù)：把類似的事件和邏輯反用于美國、印度等所謂“民主大國”身上，原教旨自由主義者的反應(yīng)肯定是不惜歪曲事實(shí)，對中國和美印等采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，這樣，他們就等于是公開撕下所謂“自由民主”的假面具，公開暴露出洋奴媚外、毫無邏輯的本質(zhì)。

原教旨自由主義者，作為“反面教員”，在持續(xù)催生公眾愛國主義情感，破壞美國對中國“和平演變”與“顏色革命”方面，發(fā)揮了奇妙而特殊重要的作用，這應(yīng)該是中國沒有重蹈蘇聯(lián)覆轍的重要原因之一。

◆貨幣金融

六，美國可能的全新金融戰(zhàn)武器

依靠戰(zhàn)勝日本經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的貨幣金融戰(zhàn)模式，戰(zhàn)勝中國，對美國而言，同樣是代價(jià)很小，收益很大的博弈選擇。

但是，中國模式的“國家控制資本”特點(diǎn)，使得美國無法照搬對日貨幣金融戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，這次金融危機(jī)，被巴菲特稱為“金融大規(guī)模殺傷性武器”的金融衍生工具(CDO、CDS等)，在重創(chuàng)美國西方金融體系的同時，都未能撼動中國金融體系的穩(wěn)定。

富于創(chuàng)新精神的美國，一定會針對中國模式的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)全新的金融戰(zhàn)武器，而對這個領(lǐng)域的深入研究跟蹤，也就成為擺在中國面前的一道緊迫課題。

◆自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級與資源環(huán)境

七，中國自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級之路的重大意義與巨大困難

轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級，是中國模式解決資源環(huán)境困境，實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。但是，我們中國人要充分認(rèn)識到，同建成中低端“世界工廠”相比，建成高端的“中國制造”、“中國創(chuàng)造”難度要大得多，而且，美國西方對此的“切膚之痛”也要敏感得多(美國，歐洲在同中國的戰(zhàn)略對話中，都把“自主創(chuàng)新”列為單獨(dú)的議題)，未來10～15年，圍繞著中國的自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級，中國同美國西方的激烈博弈也將大大升級。

◆中國內(nèi)政

八，中國模式、人民民主與共同富裕

中國一方面要堅(jiān)持迄今為止被證明是比較成功的中國模式發(fā)展道路，另一方面也要以創(chuàng)新的精神對中國模式進(jìn)行重大改進(jìn)和升級，這其中，核心是堅(jiān)持和完善社會主義人民民主制度，防止美國“資本控制國家”模式以所謂“西方自由民主”的形式破壞中國的穩(wěn)定發(fā)展。

加大勞動收入的比重，建立社會保障體系，實(shí)現(xiàn)共同富裕，是讓人民生活得有尊嚴(yán)，讓內(nèi)需有效啟動，讓中國的發(fā)展更具可持續(xù)性的關(guān)鍵，也是成功應(yīng)對中美博弈的關(guān)鍵。

◆美國內(nèi)政

九，美國模式與美國的階級與族群問題

被中國自由主義者捧上了天的美式“自由民主制度”，本質(zhì)上不過是“資本控制國家”模式而已，黃光裕被判刑后，在美國一個大型網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)了這些有趣的議論(大意)：

“什么，如果這樣的人被判刑，那美國的一多半資本家和政客都該坐牢�！�

“可惜這位中國首富生錯了地方，要是他在美國，肯定會被捧為金融天才。”

“還可能被任命為政府主管，獲得自由勛章�！�

“這至少說明中國的法律敢對首富判刑，在美國，官員和法官不過是富豪的門童�！�

“美國的富豪和官員們，看到這個消息，一定會唱起愛國歌曲《我自豪我是一個美國人》�！�

……

這種激烈情緒的背后，不僅僅折射出美國社會普通大眾與大資本尖銳的階級矛盾，也折射出更加錯綜復(fù)雜的社會族群矛盾(傳統(tǒng)白人社會、猶太裔、非洲裔、墨西哥裔等等)。

美國的階級與族群問題的演進(jìn)，對美國模式、美國國內(nèi)政治以及美國對華關(guān)系的影響，是一個緊迫又容易被忽視的重大課題。