“金磚國家”都遭遇經(jīng)濟(jì)放緩，轉(zhuǎn)型的出路在哪里？

PARADISEBIRD

華爾街投資銀行高盛集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)造了“金磚四國”的概念，沒有想到催生了一個(gè)由中國、巴西、俄羅斯和印度組成的經(jīng)濟(jì)組織。南非加入“金磚四國”之后，這些國家涵蓋了亞洲、非洲、拉丁美洲和歐洲，成為影響力越來越大的合作機(jī)構(gòu)。現(xiàn)在這個(gè)組織不僅組建金融機(jī)構(gòu)，設(shè)立穩(wěn)定貨幣基金，而且在國際事務(wù)上協(xié)調(diào)立場(chǎng)。這說明西方國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于世界政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有敏銳的觀察力，同時(shí)又說明新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家在發(fā)展的過程中面臨共同的遭遇。

可是，近些年來，由于“金磚國家”在發(fā)展的過程中遭遇到瓶頸制約，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯放緩，于是，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家又創(chuàng)造了“薄荷四國”的概念，把墨西哥、印度尼西亞、尼日利亞和土耳其這些經(jīng)濟(jì)增長較快的國家稱之為“薄荷四國”。可以肯定的是，這些國家經(jīng)濟(jì)快速增長之后，會(huì)面臨和“金磚國家”同樣的命運(yùn)。

在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，七大工業(yè)國始終處于支配地位，然而近幾年來，由于七大工業(yè)國家中有些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，部分國家甚至出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，人們把關(guān)注的目光越來越聚焦在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的身上，希望能從這些國家找到未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。

令人感到遺憾的是，無論是中國、印度、俄羅斯、巴西還是墨西哥、印度尼西亞、尼日利亞、土耳其，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，都先后出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)速度放緩的問題。中國和印度之所以能保持經(jīng)濟(jì)的高速增長，根本原因就在于，中國和印度政府采取了強(qiáng)有力的刺激經(jīng)濟(jì)政策。只要對(duì)“金磚國家”和“薄荷國家”的經(jīng)濟(jì)增長方式進(jìn)行深入分析，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些國家越來越依賴政府刺激經(jīng)濟(jì)。

按照目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家很可能會(huì)出現(xiàn)兩種情況，一種是由政府繼續(xù)加大投資，逐步回到傳統(tǒng)的政府投資經(jīng)濟(jì)的老路上去；還有一種則是由政府控制的國有企業(yè)逐漸壟斷國家的經(jīng)濟(jì)命脈，從而使國家的經(jīng)濟(jì)變成純粹的國家資本主義。部分經(jīng)濟(jì)學(xué)者曾經(jīng)大膽預(yù)言，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家在發(fā)展的過程中，有可能會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的國家資本主義和權(quán)貴資本主義，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)很可能會(huì)被扭曲。這些學(xué)者甚至指出，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，如果政府把主要精力用于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度而不是解決社會(huì)財(cái)富公平分配問題，那么，這些國家一定會(huì)爆發(fā)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)。

筆者認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能解決各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問題，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有天然的劣根性。在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程中，政府應(yīng)當(dāng)把主要精力用于分配財(cái)富而不是創(chuàng)造財(cái)富。假如政府把財(cái)政資金投入到經(jīng)濟(jì)建設(shè)之中，通過擴(kuò)大投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長，那么，必然會(huì)扭曲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必然會(huì)催生大量的權(quán)貴資本主義。政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)民間投資，應(yīng)當(dāng)通過營造良好的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，讓市場(chǎng)主體通過競(jìng)爭(zhēng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格，通過競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。

新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家與發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的根本區(qū)別就在于，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家試圖通過發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)解決社會(huì)問題。但是，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家既沒有足夠的市場(chǎng)主體，同時(shí)又沒有完善的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，國家的法律無法控制政府的行為，因此，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家在發(fā)展的過程中，如果盲目地東施效顰，照抄照搬發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)驗(yàn)，那么，最終必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)崩潰，社會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的動(dòng)亂。

從某種意義上來說，發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之所以把中國、俄羅斯、印度和巴西看作是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，是因?yàn)樵谒麄兊膶W(xué)術(shù)假定中，世界上只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，如果不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，那么，應(yīng)當(dāng)改造為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家。

但是，由于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家沒有競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，也沒有完善的法律制度體系，在發(fā)展的過程中必然會(huì)出現(xiàn)非常多的問題。西方發(fā)達(dá)國家面對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家發(fā)展中存在的問題，不是及時(shí)地給予幫助，提出解決問題的方案，而是希望借助于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家法律制度體系和市場(chǎng)監(jiān)管中存在的漏洞，獲取巨額的商業(yè)收益。從1997年亞洲金融危機(jī)，到2008年世界金融危機(jī)，西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家充分利用新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家金融管理的漏洞，巧妙地把發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家。這是國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中值得高度關(guān)注的現(xiàn)象，也是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家發(fā)展的歷史宿命論。

新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家之所以受到吹捧，根本原因就在于，他們?yōu)榘l(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家提供了市場(chǎng)，充分解決了發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的外部性問題。現(xiàn)在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家經(jīng)過快速發(fā)展之后，普遍面臨向何處去的問題。筆者認(rèn)為，西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家充分借助不合理的國際規(guī)則，實(shí)現(xiàn)了自身利益的最大化。新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家必須重新尋找自己的優(yōu)勢(shì)，并且通過加強(qiáng)區(qū)域性的多邊合作，盡快改變不合理的貿(mào)易規(guī)則，逐步擺脫對(duì)西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的嚴(yán)重依賴，走可持續(xù)發(fā)展的道路。在這個(gè)過程中新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家既要充分借鑒西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)又要避免重蹈覆轍。新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家不能奉行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原教旨主義，應(yīng)當(dāng)在合作發(fā)展的過程中，找到正確處理政府與市場(chǎng)關(guān)系的政策和策略。