新世紀(jì)的西方“中國(guó)觀”:傲慢、震驚與恐慌

PARADISEBIRD

文章來(lái)源：觀察者網(wǎng)

       什么是“西方中國(guó)觀”？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在以美國(guó)為首的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家中，其主流知識(shí)界和決策層對(duì)于中國(guó)的總體認(rèn)知和評(píng)判。

       從2000年到2014年，二十一世紀(jì)前十五年，從世界史研究的角度看，時(shí)間跨度太小，還不足以沉淀出具有歷史影響力的大型思想體系和脈絡(luò)。但對(duì)于中國(guó)和西方世界的關(guān)系來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)東西方“實(shí)力架構(gòu)”和“心理平衡”同時(shí)被打破，歷史坐標(biāo)體系和觀念話語(yǔ)體系同時(shí)被重整的裂變期。在看似平穩(wěn)的外表下，整個(gè)世界因?yàn)橹袊?guó)超乎西方想象的崛起規(guī)模與速度，經(jīng)歷了、并正在經(jīng)歷著如同二十世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)一般的站位和重組。

       如果將盟友和敵人設(shè)定為相對(duì)固定的兩大陣營(yíng)的話，中西方關(guān)系目前正處在“前不著村、后不著店”的中間過(guò)渡時(shí)期。而這種不穩(wěn)定的過(guò)渡性，貫穿于二十一世紀(jì)前15年中西方之間所有的波波折折。是敵人，還是朋友？看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，卻包含著根深蒂固的價(jià)值觀立場(chǎng)和永遠(yuǎn)躲不過(guò)去的地緣實(shí)力評(píng)判因素。中西方關(guān)系的復(fù)雜性，也恰恰反映在“朋友”與“敵人”這種簡(jiǎn)單的兩極歸類劃分法，無(wú)法涵蓋其性質(zhì)和現(xiàn)實(shí)。

       為了描摹這個(gè)獅身人面、陰陽(yáng)一體的“怪獸”，西方的國(guó)際關(guān)系學(xué)界特別創(chuàng)設(shè)了幾個(gè)獨(dú)特的雜交概念。流傳最廣的包括像哈佛著名歷史學(xué)教授尼爾-弗格森創(chuàng)造的“Chimerica”（將中國(guó)和美國(guó)的名字拼湊在一起），以及將英語(yǔ)單詞中的“敵人”（Enemy）和“朋友”(Friend)  各取一半所創(chuàng)造的合成詞：“敵友”  (Frenemy)。這幾個(gè)概念一經(jīng)提出，便在媒體和相關(guān)學(xué)術(shù)界大行其道；因?yàn)樗鼘⒅形鞣街�間這種“一手擁抱，一手握劍”的尷尬奇特關(guān)系，淋漓盡致地表現(xiàn)了出來(lái)。

       以上的敵友混合劃分法，正好為本研究提供了一個(gè)重要而實(shí)用的指標(biāo)衡量體系。為更全面地梳理“西方中國(guó)觀”生成和演變的軌跡，本研究將考察樣本群設(shè)定為四個(gè)既相互關(guān)聯(lián)、又自成體系的領(lǐng)域；分別是：（1）與中國(guó)有關(guān)的西方學(xué)術(shù)界研究成果；（2）西方政界和外交領(lǐng)域的公開(kāi)文獻(xiàn)資料； （3）西方主流傳媒和新聞評(píng)論界的報(bào)道論述；（4）西方一般公眾輿論中的涉華民意部分。在遴選、對(duì)比和總結(jié)西方對(duì)華觀念轉(zhuǎn)變發(fā)展的大致脈絡(luò)后，本研究將“西方中國(guó)觀”在新世紀(jì)的沿革大致劃分為三個(gè)不同的時(shí)期：分別是，半敵半友期（2000-2005）；亦敵亦友期（2005-2009）；實(shí)敵虛友期（2009-至今）。

潛龍?jiān)跍Y：半敵半友期（2000-2005）

       在西方的國(guó)際關(guān)系學(xué)界和智囊思想庫(kù)中，中國(guó)“龍”的特質(zhì)，在新世紀(jì)之初已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)并大加渲染。但是，總體來(lái)講，在西方人的眼中，中國(guó)龍還是處于“潛行”狀態(tài)，而且其起點(diǎn)也不高，也未必就能夠騰空而起，仍處于可上可下、陰晴未定的“淵藪”之中。

至于說(shuō)到實(shí)力，在西方意見(jiàn)領(lǐng)袖和政治決策群中，可以明顯感到對(duì)于中國(guó)未來(lái)崛起所抱有的懷疑多過(guò)信任、調(diào)侃多過(guò)贊頌的心態(tài)。在這一時(shí)期，西方中國(guó)觀的主導(dǎo)情緒中，混雜著驚訝、質(zhì)疑和傲慢這三重色彩。

       首先，西方社會(huì)從上到下普遍驚訝于中國(guó)發(fā)展的速度和崛起態(tài)勢(shì)。2001年中國(guó)成功叩開(kāi)世界貿(mào)易組織的大門(mén)后，徹底去除了橫亙?cè)卺绕鸬缆飞献畲蟮摹⒁彩亲詈笠粔K障礙。

       2001年9月11日的恐怖襲擊事件，無(wú)疑為中國(guó)龍的騰飛提供了一個(gè)可遇不可求的戰(zhàn)略機(jī)遇期。在接下來(lái)的五年中，美國(guó)深陷阿富汗、伊拉克兩場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭中，無(wú)法自拔，更無(wú)暇他顧；而中國(guó)乘勢(shì)攻城掠寨，埋頭奮進(jìn)，短時(shí)間內(nèi)占據(jù)了世界市場(chǎng)的大塊份額，并為自己贏得了“世界工廠”的頭銜。等到西方?jīng)Q策者們重新把目光轉(zhuǎn)向東方時(shí)，中國(guó)已經(jīng)今非昔比，騰飛在即了。

       關(guān)于這一種傾向，比較有代表性和影響力的西方言論和著述包括：《中國(guó)軍事現(xiàn)代化》（2004，David Shambaugh），《中國(guó)紅色資本家》（2003， Bruce Dickson），“中國(guó)即將到來(lái)的變革”（2001,  《外交事務(wù)》雙月刊，，“中國(guó)的新革命”（美國(guó)《時(shí)代》周刊封面特別報(bào)道，2005）,　“中國(guó)如何主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)”（英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》封面報(bào)道，2005），“中國(guó)龍：新的世界強(qiáng)權(quán)的誕生”（德國(guó)《明鏡》周刊，2004�！�

       另一種西方中國(guó)觀的主導(dǎo)情緒是無(wú)所不在的質(zhì)疑。這種質(zhì)疑的聲音，幾乎伴隨著中國(guó)每一步的起起伏伏，波波折折。在中國(guó)取得成功時(shí)，你可以聽(tīng)到如背景音一般的陣陣懷疑聲；在中國(guó)遭遇挫折時(shí)，這種聲浪立刻匯集成一股潮流，吞噬掉剛剛萌芽的一些積極正面因素，將中國(guó)形象瞬間打回原形。

       這種質(zhì)疑，主要聚焦在幾個(gè)主要的問(wèn)題上：中國(guó)的發(fā)展是否可以持續(xù)？中國(guó)共產(chǎn)黨是否能夠繼續(xù)其威權(quán)統(tǒng)治？中國(guó)的發(fā)展對(duì)于世界來(lái)說(shuō)，到底是福是禍？這種普遍的質(zhì)疑聲，在2003年中國(guó)非典危機(jī)時(shí)，達(dá)到了某種程度的最高點(diǎn)。

       代表這種情緒的有影響力的作品包括：《中國(guó)即將崩潰》（2001，章家墩），“中央帝國(guó)干渴難耐”（2000， 《外交事務(wù)》，William  Gamble），“中國(guó)奇跡背后的幻象”（2004，《外交事務(wù)》雙月刊，George Gilboy）；“當(dāng)中國(guó)改變后”（2000，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》封面報(bào)道），“非典病毒：這是否會(huì)成為中國(guó)的切爾諾貝利”（2003，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》封面報(bào)道）�！�

       最后的一種傲慢情緒，更多是延續(xù)數(shù)百年來(lái)西方對(duì)華態(tài)度中那種居高臨下的慣性態(tài)勢(shì)。這種傲慢，不同于簡(jiǎn)單意義上的輕視和貶低，而是一種夾雜著獵奇、看笑話、“不明就里”所以“不置可否”的隔岸觀火狀態(tài)。它既可以是驚奇之后的自我解嘲，也可以是懷疑之后的自我安慰。

       美國(guó)著名的國(guó)際政治學(xué)者Aaron Friedberg 在其2011年出版的《爭(zhēng)霸：中美在亞洲的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)》一書(shū)的前言中，這樣記述二十一世紀(jì)頭幾年彌漫在華盛頓“中國(guó)專家圈子”里面的共同情緒：“絕大多數(shù)我遇到的中國(guó)問(wèn)題專家們幾乎都認(rèn)為，所謂的中美敵手關(guān)系，要么是根本不可能出現(xiàn)，要么是太恐怖以至于無(wú)法設(shè)想，要么是太危險(xiǎn)以至于根本不能討論——好像討論這個(gè)問(wèn)題都會(huì)增加它出現(xiàn)的幾率一樣”。細(xì)究來(lái)看，Aaron Friedberg所描述的恰恰是中國(guó)發(fā)展過(guò)程中那稍縱即逝的換檔磨合期，以及中西方關(guān)系從一個(gè)層級(jí)過(guò)渡到另一個(gè)層級(jí)的模糊階段。

       當(dāng)然，在西方主流政治精英和決策者的眼中（當(dāng)時(shí)處于統(tǒng)領(lǐng)地位的是美國(guó)的新保守主義團(tuán)隊(duì)，他們相信二十一世紀(jì)仍舊是“美國(guó)世紀(jì)”，并且誓言要將一切潛在的敵手消滅于萌芽狀態(tài)），中國(guó)和西方根本不在一個(gè)檔次上，既夠不上朋友的資格，也算不上一個(gè)真正的對(duì)手，因此，稱為“半敵半友”也許更恰當(dāng)。

       現(xiàn)在轉(zhuǎn)頭來(lái)看，這五年時(shí)間，恰恰是中國(guó)從青澀走向成熟的戰(zhàn)略機(jī)遇期。到了2005年秋天，當(dāng)中國(guó)的高級(jí)政治智囊鄭必堅(jiān)在美國(guó)的《外交事務(wù)》刊物上發(fā)表“中國(guó)的和平崛起到大國(guó)地位”一文時(shí)，正式宣告了“中國(guó)龍”五年潛行的結(jié)束。

見(jiàn)龍?jiān)谔铮阂鄶骋嘤哑冢?005-2009）

       2005年以后，曾經(jīng)在西方對(duì)華評(píng)論中占據(jù)一定比例和影響的“中國(guó)崩潰論”，在這一時(shí)期，基本上銷聲匿跡了。而過(guò)去十年中起起伏伏的“中國(guó)威脅論”，也因?yàn)橹袊?guó)在全球反恐大格局和全球經(jīng)濟(jì)一體化新態(tài)勢(shì)下不可或缺的重要地位，而改換了一種新面貌，以“中國(guó)責(zé)任論”和“G-2”（中美兩國(guó)共管世界）等“黃袍加身”的形式呈現(xiàn)出來(lái)。

       經(jīng)過(guò)新世紀(jì)前五年的蟄伏，此階段的中國(guó)龍昂首翹爪，以不容置疑的強(qiáng)勢(shì)和力量，預(yù)示了西方主導(dǎo)世界五百年這一歷史大周期的終結(jié)。五年前的置疑者，此時(shí)還多多少少?zèng)]有緩過(guò)神來(lái)；而西方先知先覺(jué)的戰(zhàn)略思想者們，已經(jīng)開(kāi)始為“后西方時(shí)代”準(zhǔn)備后事了：美國(guó)當(dāng)時(shí)的副國(guó)務(wù)卿羅伯特－佐利克在2005年9月21日的一篇講話，標(biāo)示著“西方中國(guó)觀”從“俯視中國(guó)”到“平視中國(guó)”的心理分水嶺。他在這篇不長(zhǎng)的講話中，多次用到了一個(gè)新概念：“負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者”（或者譯為“負(fù)責(zé)任的持籌人”）（Responsible Stakeholder）。這一認(rèn)知標(biāo)簽細(xì)微轉(zhuǎn)變背后的巨大歷史意義，恐怕只有熟悉西方政治史和世界現(xiàn)代史的專家學(xué)者們才能感悟得到。

       在這一中國(guó)觀發(fā)展的新階段中，主導(dǎo)西方學(xué)術(shù)界、新聞界、決策界集體情緒的三條主線是：震驚、反思和恐懼。

       首先，前一時(shí)期帶有相對(duì)調(diào)侃和獵奇成分的“驚訝”，已經(jīng)被中國(guó)強(qiáng)勢(shì)崛起這一無(wú)可置疑的事實(shí)所再次確認(rèn)，而西方金融恐慌與北京奧運(yùn)輝煌登場(chǎng)所呈現(xiàn)的反差效果，只能用“震驚”來(lái)形容西方世界的整體心態(tài)了。

       這一時(shí)期西方有代表性的著述，充斥著諸如“新霸權(quán)”，“乾坤移位”，“新新世界秩序”，“魅力攻勢(shì)”等渲染性詞匯，無(wú)不顯示著視覺(jué)和心理上受到強(qiáng)烈震撼之后的后遺癥。比如，《乾坤大挪移：中國(guó)和亞洲的新動(dòng)力》（2006,  沈大偉編著）, 《中國(guó)：新霸權(quán)的收支表》（2006,　Fred Bergsten, Bates Gill, 等），《魅力攻勢(shì)》（2007，Joshua Kurlantzick）；“新新世界秩序”（2007，《外交事務(wù)》雙月刊，Daniel Drezner）， “新帝國(guó)的黎明”（2007，美國(guó)《時(shí)代》周刊封面文章），“紅色中國(guó)的崛起”（2007，德國(guó)《明鏡》周刊封面報(bào)道），“新殖民者”（2008，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊封面特別報(bào)道）�！�

       震驚過(guò)后，是西方知識(shí)界整體的深刻反思。中國(guó)發(fā)展奇跡產(chǎn)生的巨大沖擊，不僅體現(xiàn)在直觀的感性層面，而且也深深觸及到西方學(xué)界、思想界、政治界精英人士的抽象和理性層面。

       中國(guó)所走的道路，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是在政治領(lǐng)域，都是跳出了西方所劃定的框架和模式，以一種“非西方”甚至是“反西方”的整體形態(tài)，超越了歷史上任何一個(gè)大國(guó)的崛起軌跡。特別當(dāng)西方自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在新一輪“準(zhǔn)蕭條”的金融危機(jī)沖擊下，顯得千瘡百孔、搖搖欲墜的時(shí)候，如果再來(lái)貶低和嘲笑“中國(guó)特色”和“中國(guó)模式”，就顯得太不識(shí)時(shí)務(wù)了。

       于是，在反思的基礎(chǔ)上，中國(guó)作為世界勢(shì)力版圖上無(wú)可爭(zhēng)議的“一極”，被西方正式提出并確立下來(lái)。2005年9月，佐利克“負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者”的提法，就是一個(gè)大格局調(diào)整后的標(biāo)志性事件。順延著這個(gè)思路，在接下來(lái)的一年中，中美兩國(guó)啟動(dòng)了一年一度的、由高層領(lǐng)導(dǎo)人參加的“中美戰(zhàn)略與經(jīng)貿(mào)對(duì)話”機(jī)制。

       這一階段，代表著這一“反思”思路的重要著作出版物還包括：《脆弱的超級(jí)大國(guó)》（2007,  Susan Shirk），《中國(guó)幻覺(jué)》（2007，James Mann），《中國(guó)共產(chǎn)黨：萎縮與變通》（2008， 沈大偉）；“平等伙伴關(guān)系：華盛頓應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”（2008， 《外交事務(wù)》雙月刊，F(xiàn)red Bergsten），以及“中國(guó)如何看待世界”（英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊，2009），“來(lái)自遠(yuǎn)東的沖擊”（德國(guó)《明鏡》周刊，2006年），和“毛澤東和中國(guó)式管理”（英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊，2007）�！�

       很多西方學(xué)者從中國(guó)的成功中看到了機(jī)會(huì)和一種嶄新的發(fā)展模式，但是，也有同樣多的學(xué)者看到了莫名的恐懼以及西方模式一統(tǒng)世界的終結(jié)。

美國(guó)著名政治學(xué)者John Ikenberry將中國(guó)崛起所造成的威脅上升到了事關(guān)“西方未來(lái)”的高度；在發(fā)表于《外交事務(wù)》雙月刊一篇名為“中國(guó)的崛起與西方的未來(lái)：自由體系還能夠生存嗎？”的文章中，他給那些在震驚、反思過(guò)后，極度悲觀的西方人士開(kāi)出了一劑解藥：“中國(guó)不僅僅是面對(duì)美國(guó)，它面對(duì)著一個(gè)以西方為軸心的體系；這個(gè)體系是開(kāi)放的，包容的，以法律為基礎(chǔ)的，并有著深厚的、廣泛的政治基礎(chǔ)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的西方體系，是很難推翻，但卻是很好加入的。”“美國(guó)的單極世界必將終結(jié)。如果21世紀(jì)的決定性沖突發(fā)生在中美之間，那么中國(guó)會(huì)占有優(yōu)勢(shì)；如果這一決定性沖突是在中國(guó)和一個(gè)更新?lián)Q代的西方體系之間的話，那么西方會(huì)獲勝�！�

       類似情緒的代表性著述還有，《中國(guó)幻覺(jué)》（2007，James Mann）， “美國(guó)的對(duì)華恐懼”（英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊，2007年），“黃色間諜們”（德國(guó)《明鏡》周刊，2007年），“憤怒的中國(guó)”（英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊，2008年）�！�

在世界的競(jìng)技場(chǎng)上，新中國(guó)在摸爬滾打了半個(gè)多世紀(jì)后，終于從那個(gè)被忽視、被輕視、被蔑視的“輕量級(jí)”場(chǎng)下選手，成為了可以上場(chǎng)一拼高下的“重量級(jí)選手”。

       萬(wàn)眾矚目的2008年北京奧運(yùn)會(huì)在一系列自然的、人為的阻撓干擾下隆重登場(chǎng)，一個(gè)新興大國(guó)的“成人禮”在西方社會(huì)帶來(lái)了深刻的震撼與糾結(jié)。出于歷史詭異的巧合，當(dāng)眩目的奧運(yùn)會(huì)閉幕式的焰火在鳥(niǎo)巢上空緩緩散去幾個(gè)小時(shí)后，美國(guó)百年金融老店“雷曼兄弟公司”宣布破產(chǎn)，從而拉開(kāi)了全球次貸危機(jī)的序幕。

       簡(jiǎn)而言之，在西方人的眼中，這一時(shí)期的中國(guó)既是最可恨的朋友，也是最值得信賴的敵人。

飛龍?jiān)谔欤簩?shí)敵虛友期（2009-2014）

       2009年七月，美國(guó)企鵝出版社推出了英國(guó)學(xué)者馬丁·杰克斯的大部頭著作《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界時(shí)：西方世界的終結(jié)和一個(gè)新全球秩序的誕生》；甫一推出，該書(shū)立刻登上了大西洋兩岸“非小說(shuō)類圖書(shū)”的暢銷書(shū)排行榜。

       別說(shuō)十年前，就是在五年前，單單這本書(shū)的書(shū)名都會(huì)招致西方學(xué)界和新聞界的譏諷和嘲弄。但是在北京奧運(yùn)會(huì)勝利落幕、美國(guó)次貸金融危機(jī)彌漫全球之際的2009年，沒(méi)有任何嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣綄W(xué)者再會(huì)去指摘馬丁的表述是嘩眾取寵的促銷手段了。

       中國(guó)的崛起不再是預(yù)言，而中國(guó)自己也不僅僅滿足在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的崛起。像一條沖天而飛的巨龍，離開(kāi)了淵藪，離開(kāi)了田野，俯仰騰挪，首尾畢現(xiàn)。2012年年中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量超越日本，從而徹底撕去了最后一塊遮擋在中美兩個(gè)雄心勃勃對(duì)手之間的幕簾。仿佛在瞬刻之間，美國(guó)聽(tīng)到了中國(guó)龍?jiān)絹?lái)越清晰的追趕腳步聲，而中國(guó)也感受到了聚焦在自己后背的瞄準(zhǔn)靶心。

       奧巴馬政府2009年一上任就推出的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，既是為了扳轉(zhuǎn)美國(guó)這艘巨輪的前進(jìn)方向，也是為了應(yīng)對(duì)在亞太地區(qū)早已失衡的實(shí)力天平。失衡的不僅僅是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更讓西方普遍感到手足無(wú)措的是心理上的失衡和失落。

       在二十世紀(jì)末、二十一世紀(jì)初不絕于耳的“中國(guó)威脅論”鼓噪，此時(shí)似乎反而銷聲匿跡了。代之而來(lái)的，是深刻的恐慌和擔(dān)憂。西方在此消彼長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)面前，失去了向中國(guó)說(shuō)教的底氣，而中國(guó)也不再低眉順眼地聆聽(tīng)，而是推開(kāi)眾人走上前臺(tái)， 自信滿滿地參與了世界事務(wù)的規(guī)劃。

       哥本哈根全球氣候峰會(huì)上，中國(guó)另起爐灶，扮演起了非西方世界領(lǐng)袖的角色。2013年中，在美國(guó)加州慵懶溫暖的陽(yáng)光下， 新上任的中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平遞上了構(gòu)筑“新型大國(guó)關(guān)系”的邀請(qǐng)書(shū)。這一切，讓習(xí)慣了頤指氣使的西方?jīng)Q策者們，眼前恍如隔世，心中五味雜陳。

       中西方之間的交流和合作，從沒(méi)有象此時(shí)此刻這般的緊密、全面和重要，而橫亙?cè)谥形鞣秸�治體之間的隔膜與忌憚，也躍上了新的高度。對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，中國(guó)是利益伙伴，是商業(yè)客戶，是貸款機(jī)器，但絕不是真正的朋友和盟友。表面的客套和恭維之下，以美國(guó)為首的西方秩序捍衛(wèi)者在進(jìn)行著實(shí)實(shí)在在、認(rèn)認(rèn)真真的第二手準(zhǔn)備。

       從這一階段開(kāi)始，很多西方的戰(zhàn)略學(xué)者逐漸達(dá)成共識(shí)：只有中國(guó)才是可以在世界范圍內(nèi)挑戰(zhàn)西方秩序和權(quán)威的現(xiàn)實(shí)強(qiáng)權(quán)。就中國(guó)自身實(shí)力和發(fā)展態(tài)勢(shì)而言，西方的對(duì)手非中國(guó)莫屬，僅此一家，沒(méi)有“之一”。

       同樣地，三種主要情緒貫穿了這一階段“西方中國(guó)觀”的主線，分別是恐慌，警覺(jué)和失落。

       先說(shuō)說(shuō)恐慌。2009年12月在哥本哈根全球氣候峰會(huì)上，中國(guó)拋開(kāi)西方，另起爐灶，毫不避諱地扛起了“非西方世界統(tǒng)領(lǐng)者”的大旗，開(kāi)始參與劃定有利于自己利益的世界秩序。一時(shí)間，中國(guó)這一非常規(guī)的“出格”舉動(dòng)，在西方的媒體界和政界激起了軒然大波。對(duì)于中國(guó)在涉及自身議題上強(qiáng)勢(shì)出頭，西方整體上不舒服，不適應(yīng)，不習(xí)慣；而所有這些，更直接引發(fā)了西方社會(huì)普遍的手足無(wú)措和無(wú)計(jì)可施。

       正如哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授尼爾·弗格森在2010年11日18日《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇評(píng)論中所指出的，“我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷的歷史時(shí)刻，標(biāo)志著西方五百年統(tǒng)治世界的終結(jié)。這一次，東方的挑戰(zhàn)者是真實(shí)的，而且是貨真價(jià)實(shí)的——不僅在經(jīng)濟(jì)層面，而且在地緣政治安全層面�！�

       同樣反映這種恐慌情緒的著述， 還有《中國(guó)走向全球》（2013， 沈大偉），《中國(guó)會(huì)主導(dǎo)21世紀(jì)嗎？》（2014，Jonathan Fenby）； “無(wú)可   阻擋的超級(jí)強(qiáng)權(quán)：為什么說(shuō)中國(guó)主導(dǎo)世界是必然的”（《外交事務(wù)》雙月刊，2011， Arvind Subramanian），以及新聞媒體上有代表性的封面報(bào)道，“中國(guó)買(mǎi)斷世界：即將到來(lái)的中國(guó)購(gòu)并潮”（2010年，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊） ，“不自由世界的下一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人”（2012年，美國(guó)《時(shí)代》周刊），“下一個(gè)超級(jí)強(qiáng)權(quán)中國(guó)眼中的世界”（2011年，德國(guó)《明鏡》周刊封面報(bào)道）等�！�

       恐慌過(guò)后，隨之而來(lái)彌漫在西方知識(shí)界和決策界的，是對(duì)于中國(guó)毫不掩飾的警覺(jué)。這種警覺(jué)，已經(jīng)不再是帶有調(diào)侃和構(gòu)陷意味的“中國(guó)威脅論”式的老調(diào)重彈了。從心理上，從領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)性上，從中國(guó)國(guó)家周邊的戰(zhàn)略安全格局上，西方的中國(guó)觀察家和研究者們，開(kāi)始扎扎實(shí)實(shí)地尋根摸底，做起了兩手準(zhǔn)備。

       促成這種警覺(jué)的，除去中國(guó)獨(dú)特的政經(jīng)架構(gòu)和文化傳統(tǒng)以外，還有這一時(shí)期中國(guó)不再掩飾、并隨時(shí)展露出來(lái)的“大國(guó)崢嶸”。

       這一時(shí)期，關(guān)于如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的全方位威脅和挑戰(zhàn)的著述很多，幾乎多到了目不暇給的程度。其中，有代表性的作品有，《爭(zhēng)霸：中美在亞洲的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)》（2011年，Aaron Friedberg），《亞洲的南海大煮鍋》（2014，Robert Kaplan）；“中國(guó)崛起是否將引向戰(zhàn)爭(zhēng)”（《外交事務(wù)》雙月刊，2011，Charles Glaser），“頂住北京：美國(guó)對(duì)華政策的另一種選擇” （《外交事務(wù)》雙月刊，2012，Aaron Friedberg），“中國(guó)的真實(shí)和現(xiàn)實(shí)威脅：現(xiàn)在是華盛頓該擔(dān)心的時(shí)候了”（《外交事務(wù)》雙月刊，2013， Avery Goldstein）；新聞?lì)愔芸�的代表性封面�?bào)道有，“崛起中國(guó)的危險(xiǎn)”（2010，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊），“中國(guó)的軍事崛起”（2012，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊），“直面中國(guó)”（2012年，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊封面報(bào)道）等�！�

       西方新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)所引發(fā)的反思潮，在這一階段也同樣達(dá)到了高點(diǎn)。抱著開(kāi)放心態(tài)的西方有識(shí)之士，從中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)中看到了一種新的政治、經(jīng)濟(jì)、和文化的探索路徑。這其中，最有代表性、也最具影響力的是美國(guó)政治學(xué)者福山的三卷本巨著《政治秩序與政治衰敗》（2014）。

在這部扛鼎之作中，福山部分延續(xù)了、但也部分推翻了他的成名作《歷史的終結(jié)》中關(guān)于西方式民主制度的論斷。其中重要的亮點(diǎn)，就是關(guān)于中國(guó)成功政治模式中所展現(xiàn)出來(lái)的高效能政府以及政治合法性之間相輔相成的關(guān)系。與之相比，西方自由民主制度雖然保證了法制和執(zhí)政合法性這兩大要素，但是卻因?yàn)闊o(wú)法保持高效能的政府運(yùn)作，而可能逐漸走向衰竭。

       這一反思，無(wú)疑是及時(shí)的、深刻的，但是，這一結(jié)論在很多西方學(xué)者看來(lái)，也同樣是令人悲觀的和倍感失落的。

       而在這一波反思潮中，也不乏基于歷史回顧的真知灼見(jiàn)。其中，最有代表性的著作，一個(gè)是老牌“中國(guó)通”、美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格的《關(guān)于中國(guó)》（2012年），一個(gè)是哈佛著名中國(guó)問(wèn)題專家傅高義教授的《鄧小平》（2011年）。同樣是大部頭，同樣是歷史性回顧，同樣傳遞著穿越歷史隧道的睿智和卓識(shí)。

       同一時(shí)期類似的代表性著作還有“中國(guó)問(wèn)題大辯論：北京是否要統(tǒng)治世界？”（《外交事務(wù)》雙月刊，Derek Scissors， Arvind Subramanian， 2012），以及世界主流媒體中的重頭封面報(bào)道——“中國(guó)眼中的世界”（美國(guó)《時(shí)代》周刊封面文章，2013），“讓我們象1793年大清帝國(guó)那樣歡慶吧”（英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊封面文章，2013年）等�！�

       新世紀(jì)十五年，西方對(duì)于中國(guó)的認(rèn)知和觀感，逐漸褪去了文化的油彩和種族的固有印記，而露出了政經(jīng)實(shí)力比拼和地緣軍事對(duì)峙的內(nèi)核。在大多數(shù)西方人的眼中，中國(guó)已經(jīng)不再是那個(gè)被嘲笑、被輕視、被妖魔化的東方熊貓國(guó)了。龍的圖騰，越來(lái)越多地取代熊貓，而成為西方的語(yǔ)境中中國(guó)的象征符號(hào)；而這個(gè)出現(xiàn)在西方人印象和公共出版物中的中國(guó)龍，也已經(jīng)脫去了西方龍的特質(zhì)，迅速向中國(guó)傳統(tǒng)的龍符號(hào)重合。

       回首總結(jié)十五年中西方關(guān)系的折沖，不難得出如下結(jié)論：中西方之間的融合和合作越來(lái)越深，而中西方之間的隔膜和疑慮也越來(lái)越重。西方世界到底是“葉公好龍”，還是要“伏虎降龍”，這個(gè)謎底恐怕再過(guò)十五年也未必能揭曉。