超贊，敢說(shuō)敢言！央視記者與哈佛博士激辯南海問(wèn)題

PARADISEBIRD

據(jù)央視新聞，近日央視記者王冠和美國(guó)哈佛學(xué)者就中美南海對(duì)峙激辯。王冠稱(chēng)美國(guó)所謂航行自由實(shí)為地緣政治，"全世界近百個(gè)主權(quán)存爭(zhēng)端的島嶼，何以選中了南海?"

▼央視記者與哈佛博士激辯南海問(wèn)題

網(wǎng)友看完此段視頻后，紛紛給王冠點(diǎn)贊！

@藍(lán)天：王記者說(shuō)出十三億中國(guó)人想說(shuō)的，為他點(diǎn)贊！

@王軍立：超贊，這才是好記者，敢說(shuō)敢言。

@龍鳳教主：真的為我們國(guó)家高興，能派出這么高素質(zhì)的記者，不僅熟練地用英語(yǔ)，還通曉各國(guó)歷史、國(guó)際法，面對(duì)全世界媒體，說(shuō)出了我們?nèi)�體中國(guó)人的心聲，真為自己是中國(guó)人感到驕傲。

@智勇：說(shuō)的有理有據(jù)，太帥了！

……

事件回顧：

2015年11月，俄羅斯國(guó)家電視RT(Russia Today，今日俄羅斯) 旗艦辯論節(jié)目《Cross Talk》邀請(qǐng)央視北美分臺(tái)首席記者、太和智庫(kù)研究員王冠和美國(guó)知名智庫(kù)哈德森研究所主任、哈佛大學(xué)政治學(xué)博士理查德-韋茨（Richard Weitz）作為嘉賓，就南海局勢(shì)和中美關(guān)系展開(kāi)辯論。王冠巧用世界史揭穿美國(guó)在領(lǐng)土“歷史性主權(quán)”和現(xiàn)存爭(zhēng)議海域問(wèn)題上使用雙重標(biāo)準(zhǔn)，指出“中國(guó)影響航行自由”是偽命題（non-issue）。

韋茨承認(rèn)中國(guó)比已有崛起大國(guó)更加溫和，但是堅(jiān)持美國(guó)的“良性霸權(quán)”是亞太繁榮發(fā)展的保證，認(rèn)為中國(guó)“造島”行為會(huì)影響地區(qū)安定，也不被周邊國(guó)家認(rèn)同。RT在美國(guó)頗具影響力，其社交媒體和網(wǎng)站新聞點(diǎn)擊次數(shù)和訂閱人數(shù)目前位于全美外國(guó)新聞臺(tái)第二，僅次于老牌的英國(guó)廣播公司美洲臺(tái)（BBC America）。本次辯論視頻于11月9日播出當(dāng)天即被RT Youtube官網(wǎng)轉(zhuǎn)載，一日內(nèi)點(diǎn)擊量數(shù)萬(wàn)。

王冠，央視北美首席記者。1984年9月出生，山東濟(jì)南人。曾獲2006年21世紀(jì)杯全國(guó)大學(xué)生英語(yǔ)演講比賽一等獎(jiǎng)。2007年進(jìn)入中央電視臺(tái)，曾專(zhuān)訪(fǎng)近百位全球政商領(lǐng)袖，包括美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里、美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格、美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)雅各布-盧、美國(guó)總統(tǒng)安全助理蘇珊-賴(lài)斯等。王冠曾被基辛格稱(chēng)贊為是一個(gè)“思維縝密”的提問(wèn)者。哥倫比亞大學(xué)資深媒體學(xué)者Anne Nelson在《CCTV的全球擴(kuò)張》報(bào)告中稱(chēng)王冠是新一代中國(guó)記者代表，他的新聞作品中體現(xiàn)了“獨(dú)立精神”和“職業(yè)素養(yǎng)”。王冠經(jīng)常同美國(guó)政界、傳媒界、學(xué)界和意見(jiàn)領(lǐng)袖展開(kāi)積極互動(dòng)。2015年7月，王冠在接受今日俄羅斯（RTAmerica）美洲臺(tái)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，以流利英文對(duì)陣外媒女主播，犀利點(diǎn)評(píng)中美南海摩擦，引述歷史依據(jù)直指美國(guó)南海攪局。該采訪(fǎng)在國(guó)內(nèi)外引起轟動(dòng)，視頻1周點(diǎn)擊播放超過(guò)2000萬(wàn)次。不少網(wǎng)友評(píng)論王冠“睿智”“霸氣”，是用英文向世界解釋中國(guó)的青年榜樣。

理查德-韋茲（Richard Weitz），哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院政治學(xué)博士，現(xiàn)任美國(guó)知名智庫(kù)哈德森研究所政治軍事中心主任兼高級(jí)研究員，前美國(guó)國(guó)防部政策幕僚。他的研究領(lǐng)域包括歐洲、中亞和亞太事務(wù)，以及美國(guó)外交和軍事政策。韋茲出版過(guò)幾十本地緣政治書(shū)籍，最近出版的包括《重塑美國(guó)亞太軍事力量》（Rebuilding American Military Power in the Pacific: A 21st-CenturyStrategy )和《全球安全觀(guān)察-中國(guó)篇》（GlobalSecurity Watch-China）。韋茲所在哈德森研究所是美國(guó)著名的保守派智庫(kù)，成立于1961年，其信條是“美國(guó)在全球體系中獨(dú)特而核心的角色是全世界自由，安全和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)”（America’s unique and central role in theglobal system offers the best foundation for security，the defense of liberty， and assuring economic growth）。

今年6月，《今日俄羅斯(RT)》黃金時(shí)段播出的《Boom Bust》節(jié)目中，美女主播Erin Ade質(zhì)問(wèn)中國(guó)記者到底誰(shuí)在南海攪局，央視記者王冠清晰引述歷史依據(jù)解釋中國(guó)對(duì)南海主權(quán)。

▼85后央視駐美首席政治記者睿智回應(yīng)外媒女主播

這一段視頻在網(wǎng)上也迅速走紅，網(wǎng)友直呼回答的超帥，“秒贊，最后一句亮瞎了，中國(guó)40年打一場(chǎng)戰(zhàn)，而且還是自衛(wèi)，美國(guó)多少年打一次？”

王冠在回答RT女主播的提問(wèn)時(shí)指出，西方記者和主流輿論的刻板印象和主流邏輯是：南海主權(quán)從未有定論，因此中國(guó)填海建島是對(duì)菲律賓和越南等國(guó)的故意挑釁，美國(guó)作為“維和使者”在南海主持起碼的“公道”。殊不知，早在公元前206年漢朝就對(duì)南海諸島有了“漲海崎頭”的描述，而二戰(zhàn)后日本將南海諸島歸還中國(guó)后得到英美俄等同盟國(guó)的默許，南海問(wèn)題某種意義上也是二戰(zhàn)遺產(chǎn)。只是70年代各國(guó)在幕后談判《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（后簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）時(shí)中國(guó)正經(jīng)歷十年浩劫，并且剛剛恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位不久，九段線(xiàn)的概念遺憾地未能被寫(xiě)入《公約》，這也為美國(guó)在南海問(wèn)題上拿國(guó)際法說(shuō)事兒埋下伏筆。

Erin接下來(lái)問(wèn)到美國(guó)在南海的角色。王冠毫不猶豫的指出，美國(guó)在上世紀(jì)80年代里根政府時(shí)期，由于不愿意將深海鉆井技術(shù)轉(zhuǎn)讓給欠發(fā)達(dá)國(guó)家，未在《公約》上簽字，后來(lái)老布什、克林頓、小布什和奧巴馬四屆政府從美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略利益出發(fā)，一直未在公約上簽字，一個(gè)自己都沒(méi)在《公約》上簽字的國(guó)家有什么資格拿《公約》當(dāng)令箭敦促別國(guó)？

最后一個(gè)問(wèn)題，RT女主播問(wèn)到中國(guó)是否會(huì)以和平的方式同各聲索國(guó)解決爭(zhēng)端。王冠被導(dǎo)播告之這是最后一個(gè)關(guān)于南海的問(wèn)題時(shí)，心想這是最后一個(gè)30秒的闡述機(jī)會(huì)，要抓住。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題背后反映了西方社會(huì)長(zhǎng)久以來(lái)的一個(gè)顧慮，那就是中國(guó)的崛起是否真的是像中國(guó)所說(shuō)的那樣和平？中國(guó)軍力增長(zhǎng)是否意味著中國(guó)將富有攻擊性。王冠決定還是要用數(shù)字說(shuō)話(huà)，用西方觀(guān)眾容易理解的例子入手，用美國(guó)觀(guān)眾對(duì)自己政府的反戰(zhàn)情緒入手。

他回答到，“別忘了，Erin，上次中國(guó)參與戰(zhàn)爭(zhēng)還是20世紀(jì)70年代末的（對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)），換句話(huà)說(shuō)，中國(guó)40年才打一場(chǎng)仗，美國(guó)多少年打一場(chǎng)仗？”從80年代入侵格林納達(dá)和巴拿巴建立親美政府，到兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，從波斯尼亞到科索沃，從阿富汗和伊拉克到利比亞和敘利亞。在中國(guó)崛起的40年里，美軍的足跡遍布了全球。不顧這些事實(shí)反而鼓吹中國(guó)軍事威脅論，美國(guó)部分學(xué)界和媒體對(duì)中國(guó)的判斷有失偏頗。

— THE END —