中美一旦開戰(zhàn)，誰是敵誰是友？

PARADISEBIRD

十多年前，提起戰(zhàn)爭，我們總會情不自禁的聯(lián)想到可以對華開展的只有美國，開戰(zhàn)地區(qū)也會局限在臺灣、朝鮮、南海三大熱點地區(qū)。然而多年過去了，這種情況現(xiàn)已起了變化。隨著中國的快速崛起，中國維護本身權益的能力也大大的提高，網(wǎng)上近幾年瘋傳的各種對華開戰(zhàn)10國的文章也是滿天飛，不過在筆者看來，往往這10國都是美帝的附庸國，可以說，只有在美國默許、或者跟隨美國腳步，這些國家才可能對華宣戰(zhàn)。美國對華開戰(zhàn)后各國的反應如何呢？

印度：或協(xié)助美國火中取栗

印度地緣確實好，就是攤上一堆阿三。。。

南亞地區(qū)的唯一大國印度，一直以來在藏南問題上與中國有著天然沖突，加上北方宿敵巴基斯坦受到中國支援，所以一直以來也是將中國視為宿敵。不過印度真的會死心塌地跟隨美國對華開戰(zhàn)？

印度除巴基斯坦稍有牽制外，幾乎是南亞地區(qū)強權，自然對美國這一全球霸權虎視眈眈。

首先美印之間的利益并不一致。雖然都會將中國視作威脅，但是印度更注重印度洋霸權利益，美國在亞洲戰(zhàn)略更偏向于遏制中國，美國想要滲透南亞和印度洋一再受到印度抵制，美國在印度洋的基地也不過只是一塊英屬小島礁上的機場，也足以見得印度對美警惕程度絲毫不比對華警惕程度要低。

印度新“國產”航母“維克蘭特”號可謂印度左右逢源的典型案例：各種萬國造技術的堆積。

再者說來，印度優(yōu)秀的地緣位置：唯一強大鄰國中國相隔喜馬拉雅山，周邊沒有足夠與他匹敵的國家，又身處印度洋戰(zhàn)略要道，可謂從冷戰(zhàn)以來一直是美蘇爭取的國家，長期處在左右逢源的地位。

中美開戰(zhàn)，印度很可能將視程度決定是否參戰(zhàn)。中美試探性的區(qū)域沖突印度自然不會參與。

中美開戰(zhàn)，印度很可能將視程度決定是否參戰(zhàn)。全面戰(zhàn)爭（雖然概率微乎其微）印度勢必權衡利弊投向美國。

但是如果說會跟隨美國對華宣戰(zhàn)，那么試想，有誰認為美國會為中日釣魚島問題對華宣戰(zhàn)？或者即使美國宣戰(zhàn)，印度會跟著下水？印度可能只會在一種情況下跟隨美國對華宣戰(zhàn)：那就是美國霸權確實會因為一戰(zhàn)成敗而決戰(zhàn)時刻——如果中國一旦在決戰(zhàn)中戰(zhàn)勝美國，并擷取霸權地位，哪怕是東亞、太平洋霸權地位，那么下一個目標肯定會是西面的印度洋，印度現(xiàn)有的戰(zhàn)略壓力將會大大增加。

澳大利亞：除隨美參戰(zhàn)外別無選擇

澳大利亞軍隊，妥妥的和加拿大一級別的美帝附庸軍。

澳大利亞，一個遠在南半球的“西方國家”、英聯(lián)邦國家、昔日英國犯人流放地，在今日來看仍然沒有多少存在感。處于中美夾縫中的澳大利亞，在亞太地區(qū)扮演平衡性中等強國的戰(zhàn)略目標越來越難以實現(xiàn)。

從長遠來看，中澳之間地緣政治和經(jīng)濟矛盾的此消彼長（換句話說是即在安全危機上擔心中國崛起，但是又在經(jīng)濟上想獲取利益）仍將左右澳大利亞對華政策方向，自從2011年以來，美國重返亞太的戰(zhàn)略將澳大利亞帶上戰(zhàn)車，已經(jīng)在澳大利亞和新西蘭建立起海外基地，雖然處在開始階段，但是澳大利亞這個國家儼然已經(jīng)成為美國的跟班。

雖然在美澳軍事同盟框架下，美國如果對華宣戰(zhàn)，澳大林亞勢必會加入戰(zhàn)局，但是一來澳大利亞軍事實力并不強大，頂多算是像伊拉克戰(zhàn)爭那樣做個小跟班，二來由于地理上遠離中國，并且地理位置并不重要，不會對戰(zhàn)爭產生太大影響。更重要的是，澳大利亞對華出口額約占出口總額的三分之一，且中國要依賴與澳大利亞的鐵礦石貿易，中國對澳大利亞突襲可能性也不是很大。

俄羅斯：或在必要時刻伸出援手

中俄美之間的關系，就像我們傳統(tǒng)小說《三國》的關系，美國太強大，剩下兩家只能暫時拋除各自的恩怨，來合縱對抗美國。隨著中俄關系的日益密切，特別是國際形勢的復雜化使兩國的安全挑戰(zhàn)增多，開始有一些人呼吁兩國建立軍事同盟關系。

現(xiàn)在看來，中俄之間不需要結盟，因為非同盟狀態(tài)下的戰(zhàn)略協(xié)作關系更有利于雙方的利益。中俄兩國都不需要結成軍事同盟來保證國門安全，而兩國所面臨的多重安全威脅在絕大多數(shù)情況下不能或不適宜通過大規(guī)模使用武力來解決，這也使得結成軍事同盟變得沒有必要。

不結盟有利于中俄雙方保持相互平等相互尊重的伙伴關系。無論是冷戰(zhàn)年代的還是目前仍然存在的軍事同盟，無論是多邊的還是雙邊的軍事同盟，都有一個事實上的領袖國。這不僅是由于弱國需要依附強國才產生了聯(lián)盟，而且某種常設聯(lián)合軍事指揮機構必然形成的上下級關系都會造成國家間事實上的不平等。上世紀50年代初的中蘇軍事聯(lián)盟是如此，今天的北約也是如此。

日本：期待開戰(zhàn)后漁翁得利

不同于印美之間的關系，日美關系更像是大哥與不聽話的跟班。

眾所周知的，二戰(zhàn)后的日本在政治上遭到美國的“閹割”，雖然冷戰(zhàn)時期在美國扶持下經(jīng)濟發(fā)展迅速，但是卻仍然賊心不死，懷念著昔日的輝煌，一心想要擺脫美國控制，近幾年來一再在釣魚島問題上觸碰中國神經(jīng)，中日會在釣魚島“擦槍走火”，并進而爆發(fā)一場局部戰(zhàn)爭嗎？這可能是幾年來我們一直關心的話題。但是我們普遍的認知卻是日本不敢打，中國不想打。

釣魚島是中國給日本挑釁以教訓的地方，我們開創(chuàng)了維護該島主權的新空間。但我們也需清楚，釣魚島問題短時間內無法徹底解決，中日即使圍繞釣魚島開戰(zhàn)，它也一定是沒有勝負的戰(zhàn)爭，而是中日各自表達不放棄該島意志、摸索下一步和平解決的一個昂貴環(huán)節(jié)。

中國這些年軍費持續(xù)增長，海軍力量通過宮古海峽走向太平洋，這會讓日本方面感到不小壓力。日本不得不接受逐漸適應中國海軍力量崛起這一雖不舒服、但卻是唯一的選擇。不同于之前，日本現(xiàn)在受到美國制約太大，想要主動對華開戰(zhàn)難上加難，而中美開戰(zhàn)恰恰是日本最希望看到的情況。

中美開戰(zhàn)：無論輸贏美國都會丟掉霸權

中美戰(zhàn)火一經(jīng)點燃，很難以歡笑結束。正如美國學者自己說的：“這場戰(zhàn)爭不會以戰(zhàn)敗方在戰(zhàn)艦上簽署降伏文書結束。相反，戰(zhàn)敗方會心生怨恨，很可能會為下一輪戰(zhàn)爭做準備�！�

可以說，美國在全球維持霸權的底氣，不僅在于遍它布全球的基地，更來源于它的航母編隊。一旦中美開戰(zhàn)，航母編隊勢必成為中國彈道導彈攻擊首選打擊的目標，而一旦損失掉任何一支航母編隊，美國地區(qū)霸權將勢必無法維持，而蠢蠢欲動的亞太地區(qū)附庸國——中國傳統(tǒng)屬國韓國、越南不僅信心遭受打擊，而且臺灣問題更可能迎刃而解。

這樣一來，即便美國獲勝，美國超強獨霸的地位會反而驟降，這種戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，將是美國老霸權主義遏制新勢力抬頭的一戰(zhàn)，非常類似第二次世界大戰(zhàn)后英國勝利面臨的結果，獲利的將會是亞太地區(qū)的那些附屬國。這就是日本因朝鮮戰(zhàn)爭大發(fā)橫財、臺灣因越戰(zhàn)而地位大大提升的結果一樣的。

以上只是一種中美開戰(zhàn)理想狀態(tài)下的不完整推測，實際上，中美兩國的利益聯(lián)系日益緊密，中美互為第二大貿易伙伴，雙邊貿易額達4466億美元，經(jīng)濟上早已經(jīng)形成了不可分割的關系。正如希拉里所述：“美中兩國關系充滿挑戰(zhàn)，不可能以朋友或競爭者界定清楚。”