|
聲明：本平臺(tái)的文章，全部翻譯或編譯自當(dāng)?shù)氐闹髁髅襟w，反映的是原作者的觀點(diǎn)，僅供參考閱讀，與本平臺(tái)的觀點(diǎn)或立場(chǎng)無(wú)關(guān)。 ——————
2020年12月7日 星期一
政府和反對(duì)黨之間的政治“拉鋸戰(zhàn)”將于下周三（12月9日）一勞永逸地解決。
最高法院昨天在聽取各方陳述后宣布了這一消息。
自從11月13日許多政府部長(zhǎng)和議員轉(zhuǎn)到反對(duì)黨的席位后，議會(huì)的兩黨就一直爭(zhēng)執(zhí)不下。憑借他們的人數(shù)實(shí)力，他們得以改變私人業(yè)務(wù)委員會(huì)的組成，并將議會(huì)休會(huì)至12月1日。
三天后，議會(huì)議長(zhǎng)喬布.波馬特（Job Pomat）發(fā)表聲明，要求議會(huì)繼續(xù)開會(huì)，因?yàn)閾?jù)稱副議長(zhǎng)的裁決違反了《組織法》，并于11月17日重開了議會(huì)會(huì)議。
只有政府議員出席了這次會(huì)議，并再次改變了私人業(yè)務(wù)委員會(huì)的組成，通過(guò)了2021年國(guó)家預(yù)算案，并通過(guò)決議休會(huì)至2021年4月24日。
大多數(shù)反對(duì)派議員都在瓦尼莫（Vanimo）的營(yíng)地。
前總理兼拉利布.寵吉亞（Ialibu-Pangia）議員彼得.奧尼爾（Peter O'Neill） 代表反對(duì)黨議員根據(jù)憲法第18（1）條提出申請(qǐng)，對(duì)11月17號(hào)會(huì)議的召集和隨后的決定提出質(zhì)疑。
雙方都堅(jiān)稱自己的行為符合憲法，并指責(zé)對(duì)方違反憲法。
昨天，由首席法官吉布斯.薩利卡（Gibbs Salika）爵士、大法官大衛(wèi).坎寧斯（David Cannings）、喬治.馬努胡（George Manuhu）、德里克.哈特肖恩（Derek Hartshorn）和埃雷.卡里科（Ere Kariko）組成的五人法庭聽取了他們的實(shí)質(zhì)性論點(diǎn)。
申請(qǐng)人奧尼爾通過(guò)他的律師格雷格.謝潑德（Greg Sheppard）提出了兩個(gè)問(wèn)題供法院裁決。 這些問(wèn)題是:議會(huì)于2020年11月13日通過(guò)的將會(huì)議休會(huì)至2020年12月1日的動(dòng)議是否不符合《組織法》，該法要求議會(huì)會(huì)議“由議會(huì)在部長(zhǎng)無(wú)需接前告之的情況下提出動(dòng)議加以確定”；第二，議長(zhǎng)是否有權(quán)根據(jù)《憲法》單方面“推翻”副議長(zhǎng)在議會(huì)同意該問(wèn)題后在議會(huì)會(huì)議上作出的裁決。
第一位干預(yù)者，總檢察長(zhǎng)通過(guò)其律師尼莫.亞洛（Nemo Yalo）在其呈件中提出了三個(gè)問(wèn)題。
第一，議長(zhǎng)喬布·波馬特關(guān)于在2020年11月17號(hào)召集議會(huì)開會(huì)的決定以及議會(huì)在該日召開的會(huì)議是否符合憲法并有效？第二，國(guó)會(huì)在2020年11月17號(hào)通過(guò)預(yù)算，并在該日更換私人業(yè)務(wù)委員會(huì)成員，是否符合憲法和有效？
以及應(yīng)否給予申請(qǐng)人所尋求的救濟(jì)？
第二個(gè)也是最后一個(gè)干預(yù)者，議會(huì)議長(zhǎng)喬布.波馬特通過(guò)他的律師查爾斯.門德（Charles Mende）提出了四個(gè)問(wèn)題，其中三個(gè)與第一個(gè)干預(yù)者的類似，而第四個(gè)問(wèn)題是11月17日議會(huì)會(huì)議的相應(yīng)決定是否包括；國(guó)會(huì)體會(huì)時(shí)間超出2020年12月1日之后直至2021年4月20日的決定，預(yù)算的通過(guò)以及改變議會(huì)私人業(yè)務(wù)委員會(huì)成員組成的決定都是符合憲法的，因此是有效的？
申請(qǐng)人的律師格雷格.謝潑德花了近兩個(gè)小時(shí)爭(zhēng)論，反對(duì)黨領(lǐng)袖于2020年12月13日提出的議會(huì)休會(huì)動(dòng)議并未確定議會(huì)另一次新會(huì)議的時(shí)間和日期。 他提請(qǐng)法院注意“會(huì)議（Meeting)”和“坐席(Sitting)”這兩個(gè)詞的使用，并說(shuō)這完全屬于《憲法》規(guī)定的議會(huì)決策權(quán)的范圍。
關(guān)于議長(zhǎng)的行動(dòng)，他提出，他解釋《組織法》和《會(huì)議運(yùn)行規(guī)定》，超越了他的管轄權(quán)。
總檢察長(zhǎng)的律師尼莫.亞洛在反駁中說(shuō)，法院不能視而不見(jiàn)，或從另外的角度來(lái)看，從而忽視嚴(yán)重違反組織法第2條的行為。
“簡(jiǎn)單的事實(shí)是，當(dāng)納馬先生提議并且副議長(zhǎng)允許他在沒(méi)有通知的情況下提出將議會(huì)休會(huì)至2020年12月1日的動(dòng)議時(shí)，這兩個(gè)人都違反了《組織法》第2條，該條規(guī)定只有部長(zhǎng)才能在沒(méi)有通知的情況下提出將議會(huì)休會(huì)的動(dòng)議�！�
代表議長(zhǎng)的查爾斯.門德辯稱，副議長(zhǎng)于2020年11月13日決定準(zhǔn)許貝爾登.納馬暫停執(zhí)行會(huì)議運(yùn)行規(guī)定，并在沒(méi)有預(yù)告的情況下提出休會(huì)動(dòng)議，這嚴(yán)重違反了憲法法律，議長(zhǎng)有權(quán)恢復(fù)議會(huì)會(huì)議，糾正副議長(zhǎng)的錯(cuò)誤，就像他在2020年11月17日有效地主持議會(huì)那樣。
—————— 廣告一：LEON HARDWARE 7 MILE 五金、建材、家俱超大型超市
三萬(wàn)平米超大型超市，五金、建材、裝飾裝潢、居家和辦公家俱類最全供應(yīng)商，建筑行業(yè)最優(yōu)合作伙伴，LEON HARDWARE 7 MILE 向全體華人華僑和中資企業(yè)問(wèn)安！ 公司致力于打造一站式供應(yīng)，保證質(zhì)量，價(jià)格最優(yōu)。 批發(fā)，面向巴新全境，零售，首都建筑商首選，LEON HARDWARE 7 MILE 愿做您的忠實(shí)朋友。 首都總店：首都七里，機(jī)場(chǎng)東南角，緊鄰去九里的公路邊。 各省分店：Lae/Kokopo/Wewak/Kimbe/Popondetta/Kiunga/Daru 有關(guān)超市的詳細(xì)情況，請(qǐng)看底部菜單里的“商家廣告”。
——————————————— 廣告二：徐工重工
”徐工，徐工，助您成功 , XCMG For Your Success ”
1）徐工集團(tuán) 徐工— 中國(guó)最大、世界第六大的工程機(jī)械設(shè)備制造商，具有全球影響力的工程機(jī)械跨國(guó)企業(yè)，致力于為全球客戶提供工程機(jī)械成套化解決方案和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。 徐工是成套化設(shè)備提供商和施工方案解決商。提供道路建筑養(yǎng)護(hù)、礦業(yè)、吊裝、樁工、混凝土、高空消防和專用車、物流運(yùn)輸、環(huán)衛(wèi)九大成套化設(shè)備解決方案。 2）徐工巴新 巴新徐工是徐工集團(tuán)在巴新的一級(jí)經(jīng)銷商。在巴新當(dāng)?shù)鼐邆渫晟频姆⻊?wù)、備件和營(yíng)銷體系。 3） 徐工巴新經(jīng)營(yíng)理念 徐工巴新將扎根于巴新，服務(wù)巴新的徐工用戶。全力做好當(dāng)?shù)鼗姆⻊?wù)、備件保障，上門服務(wù)等，努力把徐工品牌打造成巴新工程機(jī)械設(shè)備的客戶首選品牌。 徐工徐工，助您成功！
聯(lián)系人 ：Jimmy Lin 電 話 ：72533383 微 信 ：jimmylin7927
聯(lián)系人 ：Dickson Lin 電 話 ：79600000 微 信 ：15659438259 ———————————————
廣告三：“南太島國(guó)環(huán)球旅行社”視頻號(hào) 該視頻號(hào)將打造南太地區(qū)的旅游和商務(wù)頻道，旨在推廣南太平洋及其島國(guó)的獨(dú)特旅游資源和人文風(fēng)情，間或發(fā)布有關(guān)的項(xiàng)目和投資信息。南太島國(guó)地區(qū)是華商的最后一塊投資處女地，請(qǐng)跟隨我們探索商機(jī)，開發(fā)南太。 長(zhǎng)按下面二維碼，識(shí)別并加關(guān)注即可。
———————————————
廣告四：拍賣廣告位
招商
半年期K9000 一年期K16000 ————————————————
| 
發(fā)表于 2020-12-8 09:06:00
QQ好友和群
收藏
分享
