北京時(shí)間10月5日下午5點(diǎn)30分，2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，中國(guó)科學(xué)家屠呦呦獲獎(jiǎng)。屠呦呦多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。
另外一半由兩名獲獎(jiǎng)科學(xué)家共得，為愛(ài)爾蘭的William C. Campbell和日本的Satoshi ōmura。二人因發(fā)現(xiàn)治療蛔蟲(chóng)寄生蟲(chóng)感染的新療法而共同獲得該獎(jiǎng)。
屠呦呦，女，1930年12月30日生，藥學(xué)家，中國(guó)中醫(yī)研究院終身研究員兼首席研究員，青蒿素研究開(kāi)發(fā)中心主任。1980年聘為碩士生導(dǎo)師，2001年聘為博士生導(dǎo)師。多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。2011年9月，獲得被譽(yù)為諾貝爾獎(jiǎng)“風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克獎(jiǎng)。這是中國(guó)生物醫(yī)學(xué)界迄今為止獲得的世界級(jí)最高級(jí)大獎(jiǎng)。
如今已經(jīng)85歲高齡的她是中國(guó)中醫(yī)研究院的首席研究員，資深藥學(xué)家。她50歲成為碩士生導(dǎo)師，71歲才成為博士生導(dǎo)師，在2011年獲得了拉斯克獎(jiǎng)臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)理由是她發(fā)現(xiàn)青蒿素——一種用于治療瘧疾的藥物，解決了瘧疾耐藥性的問(wèn)題。
因?yàn)槔箍霜?jiǎng)是“諾貝爾獎(jiǎng)的風(fēng)向標(biāo)”，屠呦呦也被稱為“離諾獎(jiǎng)最近的中國(guó)女人”。她提取出的青蒿素成為世界衛(wèi)生組織推薦的一線抗瘧藥，挽救了全球數(shù)百萬(wàn)人的生命！
頒獎(jiǎng)詞：
寄生蟲(chóng)病千百年來(lái)始終困擾著人類，并一直是全球重大醫(yī)療健康問(wèn)題之一。寄生蟲(chóng)疾病對(duì)世界貧困人口的影響尤其嚴(yán)重。今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)藥學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咴谧罹咂茐男缘募纳x(chóng)疾病防治方面做出了革命性的貢獻(xiàn)。
坎貝爾和大村智發(fā)現(xiàn)了阿維菌素，這種藥品從根本上降低了河盲癥和淋巴絲蟲(chóng)病的發(fā)病率，對(duì)其他寄生蟲(chóng)疾病也有出色的控制效果。屠呦呦發(fā)現(xiàn)了青蒿素，這種藥品可以有效降低瘧疾患者的死亡率。這兩項(xiàng)發(fā)現(xiàn)為全人類找到了對(duì)抗疾病的新武器。
獲獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)PPT實(shí)錄
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年10月5日，瑞典斯德哥爾摩，諾貝爾委員會(huì)舉辦新聞發(fā)布會(huì)，宣布2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主。中國(guó)藥學(xué)家屠呦呦，愛(ài)爾蘭科學(xué)家威廉·坎貝爾、日本科學(xué)家大村智分享該獎(jiǎng)項(xiàng)。
瑞典斯德哥爾摩，諾貝爾委員會(huì)舉辦新聞發(fā)布會(huì)，即將宣布2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主。
報(bào)道稱，此次獎(jiǎng)項(xiàng)是由諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)將委員會(huì)主管烏爾班·蘭達(dá)勒頒發(fā)的。以上三人因發(fā)現(xiàn)治療蛔蟲(chóng)寄生蟲(chóng)新療法獲2015諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。
諾貝爾委員會(huì)舉辦新聞發(fā)布會(huì)，宣布2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主。
據(jù)悉，屠呦呦是首位獲得諾獎(jiǎng)科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)中國(guó)人。圖為諾貝爾委員會(huì)舉辦新聞發(fā)布會(huì)。
屠呦呦多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥—青蒿素和雙氫青蒿素。諾貝爾委員會(huì)舉辦新聞發(fā)布會(huì)，宣布2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主。
Malaria-A Devastating Disease
Roundworm Infections Cause
中國(guó)藥學(xué)家屠呦呦肖像照和其工作描述圖。
愛(ài)爾蘭科學(xué)家威廉·坎貝爾肖像照和其工作描述圖。
日本科學(xué)家大村智肖像照和其工作描述圖。
延伸閱讀
屠呦呦獲獎(jiǎng)引發(fā)的思考：三流條件何以創(chuàng)造一流成果
柏木釘
“在人類的藥物史上，我們?nèi)绱藨c祝一項(xiàng)能緩解數(shù)億人疼痛和壓力、并挽救上百個(gè)國(guó)家數(shù)百萬(wàn)人生命的發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)并不常有”——在2011年拉斯克獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，斯坦福大學(xué)教授露西·夏皮羅以這樣的表述，高度評(píng)價(jià)青蒿素的發(fā)現(xiàn)。
讓國(guó)際同行感到震驚的是，這一“20世紀(jì)下半葉最偉大的醫(yī)學(xué)創(chuàng)舉”，卻是在極端艱苦的條件下完成的。正如2002年美國(guó)《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》雜志在《中國(guó)革命性的醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)：青蒿素攻克瘧疾》一文中所說(shuō)的那樣：“真正讓外國(guó)同行們刮目相看的是，中國(guó)研究人員在進(jìn)行高尖端的科學(xué)實(shí)驗(yàn)時(shí)，使用的全都是西方國(guó)家早就棄之不用的落后儀器�！�
據(jù)屠呦呦介紹，當(dāng)年是“要什么沒(méi)什么，只能買來(lái)7個(gè)大缸，在幾間平房里用土法做提煉”。就是在這樣異常落后、極端艱苦的條件下，屠呦呦等年輕的科研人員懷著“為國(guó)家做貢獻(xiàn)”的激情與夢(mèng)想，全身心地投入工作，日復(fù)一日、年復(fù)一年，歷經(jīng)無(wú)數(shù)次失敗，終于研制出挽救了數(shù)億瘧疾患者的“東方神藥”，贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重。
一位年輕的科研人員在網(wǎng)上留言：向屠呦呦等老一輩科學(xué)家致敬！現(xiàn)在的科研條件比以前好多了，可怎么就難得做出世界級(jí)的領(lǐng)先成果呢？
他給出的答案是：我們這個(gè)年代的科學(xué)家大多數(shù)都太浮躁了，往往不能靜下心來(lái)挖掘原創(chuàng)的成果。
這話可謂一語(yǔ)中的。前不久在第五屆973計(jì)劃專家顧問(wèn)組成立大會(huì)上，榮譽(yù)組長(zhǎng)周光召坦言：我現(xiàn)在特別憂慮的就是急于求成的浮躁?duì)顟B(tài)。有的弄虛作假，有的為追求論文數(shù)量而不管質(zhì)量、效果，結(jié)果就是只跟著別人走。由于急于求成、過(guò)于浮躁，雖然我國(guó)發(fā)表的科研論文數(shù)量連年遞增，跟蹤的速度越來(lái)越快，但就是缺乏能開(kāi)辟新領(lǐng)域的重大原創(chuàng)成果。
科技界的浮躁現(xiàn)象之所以難以改變，現(xiàn)行的科技管理體制難辭其咎。比如，科研項(xiàng)目政出多門、申請(qǐng)程序過(guò)于復(fù)雜繁瑣、評(píng)估考核過(guò)于頻繁，導(dǎo)致科研人員把大量精力耗費(fèi)在申請(qǐng)項(xiàng)目、應(yīng)付檢查上；在考評(píng)機(jī)制上過(guò)分看重論文數(shù)量，許多單位還把論文與獎(jiǎng)金、晉升等掛鉤，致使科研人員只求數(shù)量不顧質(zhì)量，甚至不惜造假。難怪許多科研人員呼吁：盡快改革科技管理體制，給科研騰出一片凈土，鼓勵(lì)年輕人安安心心地做科學(xué)！
在期待體制盡快改善、環(huán)境及早凈化的同時(shí)，科研人員也應(yīng)自勵(lì)自省，多向屠呦呦等老一輩科學(xué)家學(xué)習(xí)，能抵得住誘惑，耐得住寂寞、坐得住冷板凳，潛心研究、攻堅(jiān)克難。畢竟，現(xiàn)在的科研條件比當(dāng)年好了許多；而體制的改革、環(huán)境的完善尚需時(shí)日。與其臨淵羨魚(yú)，不如退而結(jié)網(wǎng)。
屠呦呦獲獎(jiǎng)引發(fā)的思考：為什么落選院士？
評(píng)選是否客觀、公正，不僅事關(guān)院士群體自身的尊嚴(yán)和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來(lái)去選擇
因?yàn)闆](méi)有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為“三無(wú)”科學(xué)家。無(wú)博士學(xué)位和留洋背景是“文革”前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。據(jù)了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評(píng)院士，但均未當(dāng)選。
像屠呦呦這樣做出國(guó)際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選院士的，在我國(guó)并非個(gè)案：“雜交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛(ài)珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……
這些人是因?yàn)閷W(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)貢獻(xiàn)不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位“落選院士”的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農(nóng)民，一年到頭大部分時(shí)間扎在水田里研究超級(jí)水稻；李愛(ài)珍數(shù)十年如一日呆在實(shí)驗(yàn)室里搞研究，如果不是因?yàn)樗?dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士，恐怕還不為社會(huì)所知；屠呦呦除了“不善交際”，還“比較直率，講真話，不會(huì)拍馬，比如在會(huì)議上、個(gè)別談話也好，她贊同的意見(jiàn)，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對(duì)方是老朋友還是領(lǐng)導(dǎo)”（屠呦呦的老同事李連達(dá)院士語(yǔ)，筆者注）；饒毅則是出了名的“敢講話”，研究之余還在自己的博客和國(guó)內(nèi)外媒體上撰文，批評(píng)中國(guó)科技體制的弊端、教授不聽(tīng)講座的浮躁學(xué)風(fēng)等。
與此形成鮮明對(duì)比的是，四川大學(xué)副校長(zhǎng)魏于全、中國(guó)農(nóng)大原校長(zhǎng)石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然穩(wěn)坐院士的寶座；相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。
作為“國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)（工程科學(xué)技術(shù)）方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)”，兩院院士的評(píng)選無(wú)異于風(fēng)向標(biāo)、指揮棒，具有無(wú)可替代的引領(lǐng)、示范作用。其評(píng)選是否客觀、公正，不僅事關(guān)院士群體自身的尊嚴(yán)和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來(lái)去選擇。
默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻(xiàn)卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長(zhǎng)公關(guān)、有權(quán)有錢的卻順利當(dāng)選、風(fēng)光無(wú)限。兩相比照，向社會(huì)傳遞了怎樣的信號(hào)？給公眾造成了怎樣的印象？
是該檢討、改進(jìn)兩院院士的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、方法和程序的時(shí)候了。
發(fā)表于 2015-10-6 16:25:37
QQ好友和群
收藏
分享
