老于說(shuō)：自黑加被人黑，我們有世界上最多的經(jīng)濟(jì)學(xué)“專(zhuān)家、教授”，這些人或引據(jù)高論、或故弄高深，但99%以上從來(lái)不說(shuō)半句人話(huà)和進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，只忙于掙錢(qián)和表演。近來(lái)關(guān)于中國(guó)中國(guó)制造成本直逼美國(guó)的報(bào)道滿(mǎn)天飛，一直覺(jué)得好奇可笑，今天的這個(gè)文章部份解答了心中的疑惑，供大家參考。
近來(lái)很多新聞引用了“中國(guó)制造成本接近美國(guó)”這么一個(gè)結(jié)論。如這幾個(gè)消息（以下引用）：
1. 富士康50億美元印度建廠(chǎng) 中國(guó)制造成本直逼美國(guó)
http://news.163.com/15/0810/08/B0L2SJR20001124J.html
事實(shí)上，中國(guó)制造的成本正逐年上升。美國(guó)波士頓咨詢(xún)集團(tuán)的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，“中國(guó)制造”成本已接近美國(guó)。該報(bào)告分析了全球出口量排名前25位的經(jīng)濟(jì)體，以美國(guó)為基準(zhǔn)（100），中國(guó)制造成本指數(shù)是96，也就是說(shuō)，同樣一件產(chǎn)品，在美國(guó)制造成本是1美元，那么在中國(guó)則需要0.96美元，可見(jiàn)雙方的差距已經(jīng)極大地縮小了。
2. 境外媒體：大陸制造成本接近美國(guó) 印度欲迎頭趕上
http://www.cankaoxiaoxi.com/finance/20150810/897950.shtml
境外媒稱(chēng)，美國(guó)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告顯示，大陸的制造成本已達(dá)到美國(guó)的96%，與美國(guó)相差無(wú)幾；《紐約時(shí)報(bào)》日前則表示，大陸的紡紗業(yè)成本，反而比美國(guó)高出30%。
據(jù)臺(tái)灣“中央社”8月10日?qǐng)?bào)道，美國(guó)波士頓咨詢(xún)公司日前發(fā)布題為《全球制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)大挪移》的報(bào)告，提及上述結(jié)果。這項(xiàng)報(bào)告指出，若比較全球出口總額排名前25的經(jīng)濟(jì)體，并以美國(guó)的制造成本為基準(zhǔn)指數(shù)100，中國(guó)大陸的制造成本指數(shù)高達(dá)96。也就是說(shuō)，同一件產(chǎn)品，若在美國(guó)制造，成本是1美元，在中國(guó)大陸則需要0.96美元，這表明兩者差距已大幅縮小。
3. 美國(guó)BCG報(bào)告：中國(guó)制造成本已接近美國(guó)
http://finance.qq.com/a/20150808/018077.htm
美國(guó)波士頓咨詢(xún)集團(tuán)（BCG）日前發(fā)布報(bào)告《全球制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)大挪移》顯示，中國(guó)的制造成本已經(jīng)與美國(guó)相差無(wú)幾。全球出口量排名前25位的經(jīng)濟(jì)體，以美國(guó)為基準(zhǔn)（100），中國(guó)的制造成本指數(shù)是96，即同樣一件產(chǎn)品，在美國(guó)制造成本是1美元，那么在中國(guó)則需要0.96美元，雙方差距已經(jīng)極大縮小。
（引用完畢）
總之，有一個(gè)西方機(jī)構(gòu)（這次是BCG）發(fā)布了報(bào)告，公布了某種指數(shù)。有媒體直接介紹了這個(gè)事，如新聞3。還有媒體談的是其它事，但引用這個(gè)指數(shù)當(dāng)證據(jù)。這些媒體從業(yè)人員介紹或者認(rèn)同了這么一個(gè)數(shù)據(jù)：
以美國(guó)為基準(zhǔn)（100），中國(guó)的制造成本指數(shù)是96。也就是說(shuō)，同一件產(chǎn)品，若在美國(guó)制造，成本是1美元，在中國(guó)大陸則需要0.96美元。
如果肯認(rèn)真點(diǎn)去看英文原文，連接是這個(gè)：
TheShifting Economics of Global Manufacturing：How CostCompetitiveness Is Changing Worldwide
https://www.bcgperspectives.com/content/articles/lean_manufacturing_globalization_shifting_economics_global_manufacturing/
簡(jiǎn)單說(shuō)，就是根據(jù)2014年數(shù)據(jù)，BCG發(fā)布了一個(gè)“GlobalManufacturing Cost-Competitiveness Index”，全球制造業(yè)成本競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。指數(shù)越低越有競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)100，中國(guó)96。中文媒體腦補(bǔ)了一個(gè)“也就是說(shuō)，同一件產(chǎn)品，若在美國(guó)制造，成本是1美元，在中國(guó)大陸則需要0.96美元”，把指數(shù)100當(dāng)成是一個(gè)成本價(jià)格了。不少人看了估計(jì)會(huì)嘀咕，中國(guó)的工資還比美國(guó)低很多，總成本居然已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的96%了？但又搞不太清。
同篇文章里，還有2004年的數(shù)據(jù)作為對(duì)比，仍然以美國(guó)為基準(zhǔn)100，中國(guó)的成本競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是86.5。如果按前面的腦補(bǔ)邏輯，2004年，美國(guó)1美元能造的東西，中國(guó)也要0.865美元，并不便宜多少。媒體一般都說(shuō)10年來(lái)，中國(guó)工資上漲到三倍，制造業(yè)成本上漲好多；又說(shuō)美國(guó)搞了頁(yè)巖氣革命，制造業(yè)成本下降。結(jié)果10年過(guò)去，比例只從0.865變成0.96？這怎么也說(shuō)不過(guò)去，所以媒體都不提2004年0.865美元這個(gè)數(shù)值。在這里我們要指出的真相是，2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。
1、勞動(dòng)力綜合成本，數(shù)值是18.2。
2、電力成本，數(shù)值是1.1。
3、天然氣成本，數(shù)值是1.5。
三項(xiàng)相加，美國(guó)的成本就是18.2 +1.1 + 1.5 = 20.8。三個(gè)分項(xiàng)的具體數(shù)值應(yīng)該是根據(jù)占成本的比重給出來(lái)的。20.8這個(gè)數(shù)字不夠整，就加上個(gè)79.2，變成100好聽(tīng)。這是美國(guó)的數(shù)值，2004年和2014年都不變。
為什么不把20.8乘以一個(gè)數(shù)變成100，而是要加上79.2？這就是人家“專(zhuān)業(yè)”地忽悠的本事了。這79.2叫“其它”，所有國(guó)家都一樣，因此沒(méi)有一個(gè)國(guó)家低于79.2。例如2004年印度是86.8，比中國(guó)的86.5還高。這意味著即使你的勞動(dòng)力、電力、天然氣成本都是零，你的最終得分也會(huì)是79.2，在媒體看起來(lái)就是你的成本接近美國(guó)的80%。制造業(yè)降成本最厲害的是產(chǎn)業(yè)聚集，BCG卻故意忽略，你有沒(méi)有產(chǎn)業(yè)聚集都是加79.2。自然科學(xué)的論文要是設(shè)計(jì)這么荒謬的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，肯定會(huì)被審稿人批得體無(wú)完膚。
相應(yīng)的，中國(guó)2004年的數(shù)值86.5是這么出來(lái)的：
1、勞動(dòng)力綜合成本，4.5。相比美國(guó)的18.2，意思大致是，花同樣的錢(qián)，在中國(guó)能做出4倍的工作量。
2、電力成本，1.4，比美國(guó)高一點(diǎn)。
3、天然氣成本，1.4，比美國(guó)低一點(diǎn)。
所以，中國(guó)2004年的三項(xiàng)成本之和是4.5 +1.4 + 1.4 = 7.3。在這個(gè)數(shù)值體系下，成本是美國(guó)20.8的三分之一。但美國(guó)加了79.2湊成100，中國(guó)也加79.2，就變成86.5。
同樣，中國(guó)2014年的數(shù)值96是這么出來(lái)的：
1、勞動(dòng)力綜合成本，10.2。相比美國(guó)的18.2，意思大致是，花同樣的錢(qián)，在中國(guó)完成的工作量接近2倍。相對(duì)于2004年優(yōu)勢(shì)減少，但優(yōu)勢(shì)還是很明顯的。
2、電力成本，1.8，比美國(guó)高一些了。
3、天然氣成本，4.4，比美國(guó)高很多。
所以，中國(guó)2014年的三項(xiàng)成本之和是10.2 +1.8 + 4.4 = 16.4。在這個(gè)數(shù)值體系下，成本是美國(guó)20.8的約80%。但加了79.2后，就變成95.6，略成96�！懊绹�(guó)1美元，中國(guó)0.96美元”，就是這么來(lái)的。由于有個(gè)以不變應(yīng)萬(wàn)變的79.2在那兒墊底，這個(gè)總數(shù)完全成了誤導(dǎo)。
即使是這個(gè)指數(shù)的原始含義，2014年中國(guó)的16.4對(duì)美國(guó)的20.8，也很不合理。這相當(dāng)于說(shuō)，在中國(guó)進(jìn)行制造，人工成本的考慮是10.2，電力成本考慮是1.8，從權(quán)重來(lái)看，也能說(shuō)得過(guò)去。但天然氣成本4.4，這就莫明其妙了。為什么中國(guó)制造業(yè)的天然氣成本居然能到用人成本的小一半？中國(guó)企業(yè)憑什么要用這么多天然氣？
這是BCG搞的障眼法。美國(guó)三項(xiàng)成本的比重是18.2 :1.1 : 1.5，對(duì)它自己也許是合理的。但是把別的國(guó)家相對(duì)美國(guó)的各分項(xiàng)調(diào)整以后，會(huì)極度扭曲這三項(xiàng)的比重，這是極不科學(xué)的。美國(guó)天然氣便宜，它就用天然氣。中國(guó)用美國(guó)三倍價(jià)格的天然氣去搞制造業(yè)不是扯淡嗎？當(dāng)然用其他更便宜的能源（中國(guó)的主要能源消費(fèi)來(lái)源80%以上是水和煤）
這種垃圾邏輯，它不是低智商的表現(xiàn)，而是大膽的無(wú)恥，是高級(jí)騙術(shù)。它是一個(gè)歷史悠久的體系，目的就是營(yíng)造美國(guó)“風(fēng)景這邊獨(dú)好”的假象，打擊投資者對(duì)其他國(guó)家的信心，誘騙資金流出其他國(guó)家，流入美國(guó)。利益相關(guān)者懂了，也只是會(huì)心一笑。相信并加以傳播的，就是真傻了。騙子太多了，傻子夠用嗎？
這個(gè)成本評(píng)估經(jīng)過(guò)胡亂加減乘除操作，已經(jīng)面目全非了。但是它就利用媒體優(yōu)勢(shì)，扔出了這么個(gè)報(bào)告，得出了數(shù)個(gè)“重要結(jié)論”，黑的還不僅是中國(guó)：
1、在美國(guó)制造，和中國(guó)成本差不多。
2、中國(guó)和巴西的成本都在急劇上升。
3、在墨西哥制造，比中國(guó)成本低。（解析具體數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)是墨西哥天然氣和美國(guó)一樣便宜，把指數(shù)弄低到91。）
4、俄羅斯、東歐、西歐，除了英國(guó)，全部成本巨高，10年來(lái)一直高。
5、印度穩(wěn)住了制造業(yè)成本優(yōu)勢(shì)，成本一直很低，比中國(guó)有希望。
6、最重要的，因?yàn)檫@數(shù)據(jù)，制造業(yè)有了向“美國(guó)、墨西哥、印度”轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。請(qǐng)趕快離開(kāi)成本急劇上升的中國(guó)。
這些邏輯，通通是扯淡。例如印度的電力供應(yīng)不足，企業(yè)和家庭都要自備柴油發(fā)電機(jī)，不考慮這個(gè)，電價(jià)成本有意義嗎？
用不著看這指數(shù)那指數(shù)，出口總額、出口增長(zhǎng)率、全球市場(chǎng)份額、FDI，這些數(shù)據(jù)每個(gè)月都有。吹成就、唱衰、看趨勢(shì)都很清楚明白。出動(dòng)了高級(jí)騙術(shù)，正說(shuō)明這些數(shù)據(jù)不夠看。
為了掩蓋美國(guó)自己制造業(yè)的沒(méi)落，居然使出了這樣的炒作手法，妄圖吸引投資者的眼光，讓不明就里的投資者撤出大陸，始終都是小道，也說(shuō)明美國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己制造業(yè)衰落的危機(jī)有多嚴(yán)重了。
回頭再看看國(guó)內(nèi)的專(zhuān)家和學(xué)者無(wú)腦的引用與轉(zhuǎn)發(fā)，加之不求
真相與媒體的大量報(bào)道，此刻無(wú)言。
所以不用急，時(shí)間在我們這邊！
本文剛完成，又看見(jiàn)了中金公司的正式報(bào)告《變革中國(guó)之“制造奇跡”》，不少內(nèi)容還可以。但中金公司也中招了，在報(bào)告的第9頁(yè)，又出現(xiàn)了這樣的內(nèi)容：
“美國(guó)波士頓咨詢(xún)公司（BCG）2014年一系列制造業(yè)報(bào)告研究指出，中國(guó)過(guò)去十年制造業(yè)成本大幅上升，其中工資水平上漲達(dá)到187%，已經(jīng)不具備吸引力；同時(shí)，在調(diào)查25個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的基礎(chǔ)上，BCG提出美國(guó)綜合制造業(yè)成本目前僅高于中國(guó)5個(gè)百分點(diǎn)，依此趨勢(shì)發(fā)展，十年之后美國(guó)制造成本將可能低于中國(guó)�！保ㄍ辏�
作者簡(jiǎn)介：筆名陳經(jīng)，21世紀(jì)初開(kāi)始有獨(dú)特原創(chuàng)性的經(jīng)濟(jì)研究，啟發(fā)了大批讀者。
他們?yōu)樯度绱伺轮袊?guó)？不是因?yàn)槲覀內(nèi)硕唷?/strong>
中國(guó)威脅論已經(jīng)喊了很多年，有人說(shuō)是因?yàn)槲覀內(nèi)硕�，有人說(shuō)是因?yàn)槲覀兾淦鞫�，其�?shí)都不是主要原因，主要原因是我們是世界上唯一一個(gè)具備完善工業(yè)體系的國(guó)家。
一：為什么會(huì)害怕
中國(guó)威脅論前幾年越演越烈，不過(guò)這幾年變了味，國(guó)外開(kāi)始出現(xiàn)為中國(guó)辯護(hù)和反省的聲音了，為什么，因?yàn)橛行┤撕ε铝耍?img id="aimg_HB4G5" onclick="zoom(this, this.src, 0, 0, 0)" class="zoom" height="100" file="http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/VSjQsfiaBAabxzylmfgm74MJK6icKkDANC7BcLvrBVlWrInwCItEbVs260FV9laIEJp0xiajCsa8nmlEKGALvB1mA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1" border="0" alt="" />
他們害怕中國(guó)的工業(yè)化！
中國(guó)現(xiàn)在是世界上唯一一個(gè)具備完善工業(yè)體系的國(guó)家，什么意思？很簡(jiǎn)單，中國(guó)可以生產(chǎn)出自身以及全世界所需要的所有產(chǎn)品，也許有人說(shuō)，那美國(guó)不是嗎，實(shí)話(huà)告訴你，不是。
中國(guó)的工業(yè)總產(chǎn)值現(xiàn)在是美國(guó)的1.5倍左右，有人說(shuō)那是代工的，我只想說(shuō)，呵呵，由國(guó)外投資來(lái)進(jìn)行來(lái)料加工的企業(yè)，其實(shí)目前占全國(guó)總產(chǎn)值的份額以不到8%。
有些人對(duì)“唯一完備工業(yè)體系國(guó)家”這條結(jié)論懷疑，那我就用通俗易懂的方式來(lái)回答大家吧。
中國(guó)最近30年在工業(yè)上究竟發(fā)展到什么程度，我想大家知道真相后，可能會(huì)驚出一身冷汗。
中國(guó)工業(yè)的能力在常規(guī)狀態(tài)下就可以達(dá)到美國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)期全民動(dòng)員搞生產(chǎn)的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的幾倍，甚至十幾倍。
比如中國(guó)2012年的鋼鐵產(chǎn)量達(dá)到7.2億噸，達(dá)到世界一半(相當(dāng)于全歐洲的兩倍多）。而美國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)期的鋼鐵產(chǎn)量的最高值達(dá)到8000多萬(wàn)噸（時(shí)至今日美國(guó)在常規(guī)狀態(tài)下的鋼鐵產(chǎn)量8000萬(wàn)噸左右），相當(dāng)于占當(dāng)時(shí)世界的五分之一。ps:我總是在想，美國(guó)當(dāng)年在二戰(zhàn)時(shí)期靠著這每年8000萬(wàn)噸的全民動(dòng)員造出的鋼鐵就可以造出10萬(wàn)量坦克，如果用平時(shí)7.2億噸的鋼鐵來(lái)造99式的話(huà)能造多少呢？？？十萬(wàn)乘九輛99式坦克嗎？？那如果戰(zhàn)時(shí)全民動(dòng)員呢？？？再乘個(gè)三或四應(yīng)該就夠了吧。
其實(shí)中國(guó)在工業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)和沒(méi)有排名第一的現(xiàn)在已經(jīng)很少很少了，而且在量上面總是排第二名的幾倍，工業(yè)是國(guó)家發(fā)展的重中之重，沒(méi)有一個(gè)良好的工業(yè)基礎(chǔ)，國(guó)家接下來(lái)的后續(xù)發(fā)展會(huì)非常困難。但是如果單單算量的話(huà)，那我們肯定是在欺負(fù)別人，完整的工業(yè)體系當(dāng)然也不能僅僅是算量了。
二：完整的工業(yè)體系如此可怕！
什么叫完整的工業(yè)體系，比如前面有位仁兄說(shuō)的造mp3，俄國(guó)不能造嗎，俄國(guó)當(dāng)然能造，不過(guò)俄國(guó)的“造”按中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)頂多只能算組裝。怎么說(shuō)呢，因?yàn)槎韲?guó)如果想造mp3，這mp3上所有零件都需要進(jìn)口，在哪里進(jìn)口呢？中國(guó)唄。
比如，俄國(guó)的mp3需要外殼吧，那俄國(guó)總應(yīng)該有造這小小的塑料殼的模具工廠(chǎng)吧，這種模具工廠(chǎng)我想俄國(guó)應(yīng)該有，但是有有這么小模具嗎？這個(gè)問(wèn)題可能俄國(guó)咬牙的情況下能解決，可是接下來(lái)的問(wèn)題就未必能解決，mp3核心的cpu俄國(guó)是造不出來(lái)的，別看這種cpu并不復(fù)雜，但是俄國(guó)還真是沒(méi)這個(gè)能力，即使他們建個(gè)工廠(chǎng)專(zhuān)門(mén)去造，其使用的技術(shù)也是需要靠中國(guó)，日本這樣的國(guó)家的人才來(lái)研發(fā)的。mp3上的顯示屏就更不用說(shuō)啦，記憶體什么的毛熊恐怕就更加望塵莫及啦。別不相信，在這個(gè)方面毛熊跟中國(guó)比，就像幼兒園的小朋友跟博士后比文憑。
中國(guó)如果有人想造MP3，個(gè)人就可以在網(wǎng)上買(mǎi)零件，回家DIY，而且我敢保證零件都還是百分吧國(guó)產(chǎn)貨，從研發(fā)、原料到生產(chǎn)，保證百分百?lài)?guó)產(chǎn)，而且對(duì)于國(guó)外同等零件的價(jià)格，可以說(shuō)是地獄價(jià)。這種理論你也可以放到白頭鷹上去比較，你就會(huì)了解中國(guó)的工業(yè)體系完整到一個(gè)多么傷心病況的地步。
其實(shí)也不僅僅是MP3這種小東西可以反映出中國(guó)的完善的工業(yè)體系，所有你能想象到的所有工業(yè)產(chǎn)品上都可以試用，除了我們通用電腦上和手機(jī)上的cpu還不能完全自我制造，基本上沒(méi)有咱們不能造的東西（其實(shí)中國(guó)不是不能造，而是這東西的產(chǎn)權(quán)保護(hù)的太嚴(yán)，應(yīng)該說(shuō)這是西方國(guó)家在工業(yè)上最后幾根稻草了，要是這也被咱們拿走，他們可能精神就完全奔潰了，其實(shí)像MP3之類(lèi)很多產(chǎn)品的cpu，造起來(lái)就像拿筷子一樣簡(jiǎn)單），包括美軍的很多武器上的零配件，像最近的F35！
而且所有產(chǎn)品的零件從原料、研發(fā)到生產(chǎn)一條龍的，而且無(wú)論是從高階還是低階都來(lái)者不拒的，還都是100%國(guó)產(chǎn)貨。這是世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能獨(dú)立辦到的（當(dāng)然包括美國(guó)）。
三：人均GDP該怎么看
中國(guó)的人均GDP只要達(dá)到一萬(wàn)美元，GDP就會(huì)超過(guò)美國(guó)，如果人均GDP趕上臺(tái)灣，則GDP會(huì)達(dá)到美國(guó)的兩倍。屆時(shí)中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值恐怕會(huì)達(dá)到美國(guó)的三到四倍。中國(guó)大陸會(huì)成為最大的市場(chǎng)、原物料消費(fèi)者和貿(mào)易對(duì)象國(guó)，而且可能接近全球的一半。人民幣取代美元成為主要的貿(mào)易結(jié)算和儲(chǔ)備貨幣是水到渠成的。
美國(guó)一旦失去了美元的主要儲(chǔ)備貨幣地位，肯定會(huì)大幅度削減財(cái)政支出，戰(zhàn)略收縮是必然的。
給你們一個(gè)非常值得玩味的數(shù)據(jù)吧，李總說(shuō)他不喜歡看每年的GDP的成長(zhǎng)率，而是應(yīng)該看發(fā)電量的成長(zhǎng)率來(lái)評(píng)估國(guó)家的成長(zhǎng)，有些美分又蹦出來(lái)了“我就說(shuō)GDP是虛的吧”，可是我想告訴那些人，那你有看過(guò)中國(guó)的發(fā)電量的數(shù)據(jù)嗎？只怕看了會(huì)嚇?biāo)滥悖?/font>
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國(guó)總發(fā)電量為47000.7億千瓦時(shí)，比上年增長(zhǎng)11.68%，占世界發(fā)電總量的21.3%。同年美國(guó)全口徑總發(fā)電量為43080.0億千瓦時(shí)，同比下降0.5%，占世界比重19.6%，歷史上首次跌落世界發(fā)電量首位的寶座。
ps：中國(guó)的電70%為工業(yè)和商業(yè)，30%民用，美國(guó)的電30%用于工業(yè)和商業(yè),70%為民用，大毛和腳盆雞的發(fā)電量為中國(guó)的五分之一左右。
以上的數(shù)據(jù)真真切切，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)力，誰(shuí)虛誰(shuí)實(shí)，自己判斷去。
四：中國(guó)的制造能力
有些人喜歡抨擊我們山寨，如果你指的是品牌山寨的話(huà)，我贊同你，但是如果你說(shuō)技術(shù)山寨的話(huà)，那我只能呵呵了。
抨擊技術(shù)山寨，就好像“重新發(fā)明輪子”一樣好笑。歐洲山寨美國(guó)，從而制造了空中客車(chē)，美國(guó)山寨了德國(guó)，從而制造了蘑菇蛋，導(dǎo)彈，噴氣式飛機(jī).....
太多了，不舉例子了。為什么輪到咱們就會(huì)有那么多人抨擊呢，要是別的國(guó)家抨擊我們也就算了，我們內(nèi)部的也抨擊自己，就不知道怎么想的。哪有人不喜歡自己國(guó)家學(xué)會(huì)吸星大法這神招的啊�。。�！
話(huà)說(shuō)我們還真是吸干了很多國(guó)家哦，比如毛熊，白頭鷹，腳盆雞，而且我們還擁有那么多美國(guó)國(guó)債，有點(diǎn)對(duì)不起白頭鷹的趕腳。
五：奇怪的中國(guó)
中國(guó)是一個(gè)很“奇怪”的國(guó)家，曾經(jīng)在自己最無(wú)助的情況下與蘇美兩大超強(qiáng)周旋。那時(shí)中國(guó)的實(shí)力就像是現(xiàn)在的幾十個(gè)朝鮮，蘑菇彈剛爆炸沒(méi)多久，遠(yuǎn)程投送的能力還在研發(fā)中，除了有幾百萬(wàn)的軍隊(duì)和陳舊型號(hào)的裝備以外，就沒(méi)什么東西能?chē)樆e人的了！
而且那時(shí)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也比別人相差甚遠(yuǎn)，典型的第三世界國(guó)家，在外界看來(lái)，及貧窮又窮兵黷武還能艱難的走著，直到改革開(kāi)放，全民開(kāi)始大發(fā)展。
其實(shí)一個(gè)國(guó)家剛剛開(kāi)始開(kāi)放和發(fā)展的時(shí)候其實(shí)是最危險(xiǎn)的，我們國(guó)家當(dāng)然也經(jīng)歷過(guò)那樣危險(xiǎn)的時(shí)刻，直到二十一世紀(jì)初，迎來(lái)了十幾年的黃金發(fā)展期，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始騰飛。
睡獅已經(jīng)醒來(lái)！
發(fā)表于 2015-8-17 06:38:06
QQ好友和群
收藏
分享
