分享到：這一局，普京勝了奧巴馬？

PARADISEBIRD

3月14日普京宣布，俄羅斯從3月15日起將從敘利亞撤出主要軍事力量。撤軍原因？普京說因為俄在敘軍事行動的任務(wù)“整體上已經(jīng)完成”。

在敘利亞的俄羅斯戰(zhàn)術(shù)轟炸機 （圖片來源：www.rt.com)

和去年9月底俄羅斯突然高調(diào)宣布介入敘利亞一樣，這次宣布撤軍很“意外”。雖然普京交代了撤軍是因為“任務(wù)完成”，但俄羅斯和西方媒體還是對背后原因進行解讀，而且得出的結(jié)論有點差別。

俄羅斯媒體看法

俄羅斯的“今日俄羅斯”電視臺網(wǎng)站報道，普京宣布“部分撤軍”雖然“意外”，但受到了世界多國領(lǐng)導(dǎo)人的歡迎。該網(wǎng)站報道稱，普京此時宣布撤軍，主要原因如下：

一方面，俄羅斯在敘利亞的軍事行動，基本達到預(yù)定的目標。去年軍事介入時，俄羅斯的目標就是要打擊猖獗的“伊斯蘭國”。如今，“伊斯蘭國”已經(jīng)不能對敘利亞政府形成直接威脅了。

另一方面，決定部分撤軍表明俄羅斯的戰(zhàn)略重心是要“政治解決問題”，而不是用武力�！敖袢斩砹_斯”報道說，在做出撤軍行動后，普京和奧巴馬通了電話，說這個決定對敘利亞沖突各方來說，都是一個好消息。

此外，俄羅斯選擇這個時間點也經(jīng)過了考慮。因為3月14日，有關(guān)敘利亞問題的和談在日內(nèi)瓦開始。同一天宣布撤軍無疑是對這個和談的支持。

普京的體現(xiàn)出決斷力 （圖片來源: nytimes.com)

（題外話）普京外宣管家之死

這里順便說一下“今日俄羅斯”（RT）。 RT被西方認為是俄羅斯外交部的喉舌，實際上也是普京治下的俄羅斯的外宣主要工具，主要以英文廣播，要搶奪世界話語權(quán)。

這個電視臺的實際創(chuàng)始人米哈伊爾·列辛，也曾是一時風(fēng)云人物。西方媒體報道，他是普京上臺后打擊自由媒體的幕后策劃著，后來當(dāng)過俄羅斯新聞部長，被稱為普京外宣管家。不過前幾年“被迫”辭職。

列辛后來到美國定居，美國聯(lián)邦參議員羅杰·維克爾（Roger Vicker)曾呼吁美國司法部門調(diào)查列辛，因為涉嫌賄賂和洗錢。列辛在美國加州光房產(chǎn)就有五處價值3000多萬美元，列辛稱這些財產(chǎn)不是他的，而是他孩子的。去年11月，列辛死于華盛頓的一家高檔酒店，當(dāng)時家人對外稱是心臟病突發(fā)。但前幾天，3月10，美國警方公布說，列辛其實是頭部遭受外力打擊而死，而且身上傷痕頗多。

美國警方?jīng)]有進一步公布情況，俄羅斯也沒有透露。這個曾經(jīng)普京外宣大管家之死，到現(xiàn)在還是一個謎。

戰(zhàn)爭中的敘利亞孩子 （圖片來源： bbc.com)

西方媒體的觀點

扯遠了，繼續(xù)談俄羅斯撤軍。西方媒體則對此進行有別于"今日俄羅斯“的解讀。

美國有線新聞網(wǎng)（CNN)在對此事報道時說，俄羅斯宣布“伊斯蘭國”威脅基本解除，并不符合敘利亞的實情。實際上“伊斯蘭國”威脅仍在。不過俄羅斯介入敘利亞的根本原因是要保住阿薩德政權(quán)，幫助阿薩德政權(quán)打擊反對派武裝——這個目的達到了。

至于俄羅斯為何在此時突然宣布撤軍，CNN認為這和敘利亞和談在日內(nèi)瓦開始有關(guān)。但CNN分析說，這個撤軍實際上也是給阿薩德一個信號：不要指望武力解決問題，努力進行政治談判。

該報道說，德國外長施泰因邁爾也認為，如果俄羅斯能夠進行實質(zhì)性地撤軍，那么阿薩德就不得不嚴肅地考慮通過談判解決問題。

CNN提醒說，俄羅斯宣布撤軍的時間點，還有一個值得注意的地方就是，到這個星期，敘利亞沖突已經(jīng)整整五年了。在這五年中，敘利亞半壁江山毀于戰(zhàn)火，27萬人喪生，至少有900名兒童死于戰(zhàn)火，“其中150人是在自己的教室里喪生”，還有100萬人成了難民。言下之意，敘利亞戰(zhàn)爭悲劇必須停止。

另外，CNN和英國廣播公司（BBC）的時候都提及，俄羅斯宣布撤軍還有個原因，就是因為油價大跌，俄羅斯經(jīng)濟極度困難，在這樣的情況下，在敘利亞的軍事行動實在是有些不必要。

俄羅斯在敘利亞的行動，保住了阿薩德政權(quán) （圖片來源：bbc.com)

不過，媒體也都注意到，普京宣布撤軍也還留有余地�！敖袢斩砹_斯”采訪一名美國前政府官員，該官員認為，普京雖然宣布撤軍，但是第一，他沒有說撤軍時間表；第二，也沒說具體要撤那些部隊；第三，俄羅斯在敘利亞還保存了空軍基地和海軍基地。一旦阿薩德政權(quán)遇到危險，俄羅斯依然可以借用這些基地對局勢進行干涉。

盡管西方和俄羅斯的媒體在俄軍在敘利亞的作用以及部分撤軍具體原因上，得出的結(jié)論不一致，但從目前反應(yīng)來看，有一點可以肯定，就是無論是哪一方，都認為普京這次決定，可以促進正在進行的敘利亞和談，是正面和積極的舉動。

也許正是因為如此，BBC的一篇分析認為，雖然長期來看，軍事介入敘利亞可能讓俄羅斯成為一個失敗者，但到目前為止，普京在敘利亞的果斷決定，收到良好的效果，使得俄羅斯掌控了敘利亞局勢，掌握了下一步行動的主動權(quán)。

這篇分析說，相比之下，美國總統(tǒng)奧巴馬在敘利亞問題上小心翼翼，嘴上說得多，行動很少，缺乏果敢，比普京差遠了。