爆炸性新聞，所羅門群島上訴法院今天完全駁回了總理辦公廳主任羅布森·德約科維奇的上訴，導(dǎo)致他的公民身份上訴失敗。
案件起源
德約科維奇對高等法院2021年4月5日的判決提出上訴，在該判決中，法官帕特里克·拉威利駁回了他的所有主張。
在他的上訴中，他的律師在訴訟中聲稱：
i)根據(jù)1978年《憲法》第20(1)條與第20(6)條和第22條一并解讀的聲明，德約科維奇是土著所羅門群島人。
ii)根據(jù)經(jīng)《1978憲法》修正案修訂后的《2018雙重國籍法案》第20(1)條與第20(6)條和第22條一并解讀后作出聲明，聲明原告是所羅門群島公民。
iii）換句話說，根據(jù)經(jīng)《2018憲法修正雙重國籍法》修訂后的《1978所羅門群島憲法》聲明，盡管申請人仍繼續(xù)擁有所羅門群島公民身份，盡管他擁有澳大利亞公民身份。
iv)根據(jù)<1978憲法》第48條和第55（1）條作出聲明的人有權(quán)登記為選民，因此有權(quán)在任何大選或補(bǔ)選中投票。
向法院提交的事實(shí)表明
-德約科維奇是所羅門群島政府通過總理辦公室聘用的總理辦公廳主任。他還在南喬伊索選區(qū)登記參加2019年的全國大選。
-他還在南瓜達(dá)爾卡納爾島選區(qū)投票，德約科維奇也是“我們黨”的現(xiàn)任臨時(shí)主席，大約在2018年9月，他提出了重新獲得其所羅門群島公民身份的申請。
-2018年12月12日，《2018公民身份法案》獲得通過，2019年1月至2019年5月，德約科維奇申請了所羅門群島護(hù)照，但被拒絕簽發(fā)。
-德約科維奇被移民局局長轉(zhuǎn)介到公民身份委員會申請公民身份。
-申請人被告知，他的公民身份申請被推遲，等待根據(jù)《2018公民身份法》起草條例。
-2019年1月10日，《2018憲法（修正案）雙重國籍法》生效。
-2019年1月31日，《2018公民身份法》生效。
有待確定的問題
-就《1978所羅門群島憲法》第26條而言，聲索人（德約科維奇）是英國保護(hù)人嗎？
-聲索人是所羅門群島土著嗎？
-如果德約科維奇是所羅門群島土著，他是否保持所羅門群島公民身份？
-申索人是否喪失了所羅門群島人身份，從而喪失了公民身份？
-申索人是否要求國家給予他公民身份，或《1978憲法》是否給予他公民身份？
上訴理由
德約科維奇提出了五項(xiàng)上訴理由，其中主要是他質(zhì)疑，法官認(rèn)為雖然他是所羅門群島的土著居民，并在獨(dú)立日獲得了公民身份，但根據(jù)《1978憲法》，他失去了公民身份，這在法律上是錯(cuò)誤的。
他的律師還聲稱，法官曲解和（或）誤用了《憲法》第23條。
第一，上訴人是所羅門群島的土著，不是其他國家僅是所羅門群島這個(gè)國家。
第二，國籍，就像土著一樣，是通過出生和血緣獲得的；
第三，上訴人18歲時(shí)獲得所羅門群島公民身份，并持有所羅門群島護(hù)照，直到2009年在澳大利亞丟失護(hù)照，并申請了澳大利亞護(hù)照以便旅行。
判決
在今天的判決中，首席大法官艾伯特·帕爾默（Albert Palmer）、大法官埃德溫·戈?duì)柶澆剂_（Edwin Goldsbrough）和加瓦拉·納努（Gavara Nanu）裁定，德約科維奇提出的所有論點(diǎn)都被駁回，理由是它們不符合《憲法》第23（1）條的明確立法意圖。
法官說，被告的主要論點(diǎn)是，上訴人是澳大利亞公民，受到《憲法》第23（1）條的約束。因此，上訴人只有放棄其澳大利亞國籍，才能申請所羅門群島護(hù)照。他是土著所羅門群島人的事實(shí)并不自動使他有資格成為所羅門群島公民。
此外，法官們說，初級法官認(rèn)為，根據(jù)《憲法》第2-（1）（a）條，在1978年7月7日所羅門群島獨(dú)立日，上訴人成為所羅門群島公民。他不必根據(jù)《憲法》第20（2）條申請所羅門群島公民身份。然而，鑒于他曾是澳大利亞公民，在年滿18歲后，第23（1）條自動終止了他的所羅門群島公民身份，因此要恢復(fù)公民身份，他需要申請所羅門群島護(hù)照。
"基于上述理由，我們認(rèn)為初級法官的決定沒有錯(cuò)誤，特別是在適用當(dāng)時(shí)生效的《憲法》第23(1)條方面。因此，所有出庭的理由都被駁回，”法官們說。
法院已經(jīng)命令德約科維奇支付上訴費(fèi)用。
發(fā)表于 2022-11-28 11:44:17
QQ好友和群
收藏
分享
