毛左未央福劍難畢 瘋狂圍剿背后陽謀(圖)

PARADISEBIRD

侃：噢，當(dāng)兵��？

唱：來到深山！
侃：來深山干啥��？
唱：要消滅反動派。
侃：能打過淫家嘛？
唱：改地?fù)Q天幾十年，鬧革命南北闖戰(zhàn)。
侃：噢，夠辛苦的��！
唱：共產(chǎn)黨毛主席……
侃：哎，可別提那個老逼養(yǎng)的了，可把我們害苦了。
唱：指引我們向前，一顆紅星頭上戴，革命的紅旗掛兩邊。
侃：這啥打扮啊？
唱：紅旗直出云帆，解放區(qū)老百姓斗地主把身翻。
侃：地主招你惹你了？
唱：人民的軍隊(duì)與人民共患難，到這里為一事，啪，跆，掃平威虎山。
侃：吹牛逼吧……

這是央視名嘴畢福劍引火燒身的一段酒桌說唱。這段視頻，在剛剛過去的清明小長假里著實(shí)火了一把。原本就處于干柴烈火狀態(tài)的輿論場，瞬間進(jìn)入臉紅脖子粗模式，你一言我一語爭吵得不亦樂乎。

有人呼吁央視開除畢福劍，因?yàn)樽鳛楣�眾人物，畢福劍公然怒罵已故黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，是可忍孰不可忍。義正言辭者如是說道，“畢福劍作為一名黨員，黨的輿論工作者，曾經(jīng)的一名解放軍戰(zhàn)士，公然違反黨的紀(jì)律，為所欲為，言所欲言，侮辱謾罵開國領(lǐng)袖，否定黨的土改政策，侮辱調(diào)侃人民解放軍，完全喪失了一個共產(chǎn)黨員的黨性和立場。”也有人將矛頭對準(zhǔn)了那個拍攝視頻并將其公開的幕后黑手，因?yàn)檎�治文明的基本含義之一，是個人可以在自己的私生活空間里干任何自己想干的事情，任何人都不得干預(yù)，包括公權(quán)力和政府，這也是自由的基本含義。國家的法律應(yīng)當(dāng)保障這種自由，并對損害這種自由并戕害這種文化成長的告密者，予以制裁。



央視名嘴畢福劍

輿情還在沸騰，央視卻第一時間站出來急撇清，對外發(fā)布關(guān)于畢福劍視頻事件的聲明�！敖�日，因我臺主持人畢福劍視頻事件，有網(wǎng)友給我們央視打來電話，一上來就指責(zé)、謾罵，網(wǎng)友的憤怒可以理解，但這畢竟是畢福劍在私人場合的言論，與本臺無關(guān)。請網(wǎng)友們不要再打電話到中央電視臺，說實(shí)話，我們確實(shí)很忙�！贝搜院喴赓W的聲明，對于那些意欲借此將畢福劍推入谷底的力量而言，無疑是噩耗般的存在。至于呼吁揪出幕后黑手的群體，也并未得到期待的回應(yīng)。如同區(qū)伯嫖娼事件中的神秘“陳老板”，作為案件的關(guān)鍵人，始終猶抱琵琶半遮面。

雖然氣急敗壞的各方氣宇軒昂而來，兩手空空而回，但是暴露出的強(qiáng)大“力量”，卻是撕開表面喧囂后裸露出的值得細(xì)究的核心。這一“力量”的最大構(gòu)成，就是奉毛澤東為圣人的極左派。敢于第一個吃螃蟹的《環(huán)球時報(bào)》，出人意料地在眾聲或啞然或觀望之際，選擇推出規(guī)格等同于社評的單仁平文章，以此辨析畢福劍言論“不雅視頻”流出究竟是誰之過這一根本性問題，但是卻選擇性忽略了視頻流出后唯恐天下不亂的毛左群體。通篇來看，觀點(diǎn)并未見有推陳出新，只不過是網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)的加長版、印刷版，各大五十大板。打在畢福劍身上的，是因?yàn)槊�人就該多自重、多�?jǐn)慎，視頻中的低俗演繹，著實(shí)讓多數(shù)人感到不舒服；打在內(nèi)鬼身上的，是因?yàn)樵诓唤?jīng)本人同意的情況下把一個名人私下有爭議的言論發(fā)到網(wǎng)上，不斷它的實(shí)際流行度有多高，也不管遭曝光的名人自己對此負(fù)有多少責(zé)任，這一做法都不應(yīng)受到鼓勵。

顯然，帶有官方性質(zhì)且左派色彩濃烈的胡錫進(jìn)及其言論平臺，即便敢于風(fēng)險(xiǎn)聚焦畢福劍“不雅視頻”，為明哲保身，還是有意繞開了可能招致更大范圍可見民意反彈的左禍。而畢福劍遭遇的瘋狂轟炸，也直接有力證明了毛左群體并未徹底偃旗息鼓，而是在有任何引爆點(diǎn)的關(guān)頭，隨時都可能來一場突然襲擊。難怪有網(wǎng)友呈瞠目結(jié)舌狀感嘆：又是截圖，又是舉報(bào)，又是扣上“反黨亂軍”的帽子……看來，再來一場“文革”是分分鐘的事！

而更為可怖的是，這并不是毛左偃旗息鼓之后的第一次瘋狂表演。就在最高黨報(bào)在不遺余力為習(xí)近平所提“四個全面”大規(guī)模鋪陳和造勢時，一份推翻現(xiàn)政權(quán)聯(lián)合宣言書開始以迅雷不及掩耳之勢流竄于坊間。防火墻外不受當(dāng)局管控的場域，逆天、推翻共產(chǎn)黨、極端毛派集會等極具眼球效應(yīng)的詞匯，迅速堆積起了一股無以名狀的緊張和肅殺氣氛。

時間線再往前拉，極端毛派最為引人注目的“公開表演”，是在薄熙來東窗事發(fā)之際。彼時，毛派試圖為薄熙來鳴冤叫屈，并最終因“激烈言論”觸怒高層，當(dāng)局列舉的罪行中罕見地使用了“發(fā)布違反憲法，惡意攻擊國家領(lǐng)導(dǎo)人，妄議十八大的文章”。與罪行同時落地的，還有最為切實(shí)的鏟除言論平臺的系列舉措。彼時，烏有之鄉(xiāng)、毛澤東旗幟網(wǎng)、四月青年社區(qū)以及中國選舉與治理網(wǎng)等，都未能幸免于難。

當(dāng)公眾以為毛派已經(jīng)徹底啞然之際，毛澤東誕辰120周年為茍延殘喘的擁躉提供了絕地反擊的契機(jī)。期間，不僅有關(guān)毛的歷史地位、功過評價的異質(zhì)聲音不斷涌現(xiàn)，圍繞毛澤東而起的論戰(zhàn)和思潮也重新被點(diǎn)燃。而讓毛派群體最為歡心雀躍的，是習(xí)近平這位建國后出身的第一位中共最高領(lǐng)導(dǎo)人，也越來越具有毛派風(fēng)格。他的整風(fēng)運(yùn)動，他的群眾路線，他的意識形態(tài)緊縮，無不被看作是毛澤東的翻版。然好景不長，很快地，不偏執(zhí)于左右而是超越左右的習(xí)近平，讓左派被迫選擇“下崗”。也正是因?yàn)檫@種亦步亦趨以及主動權(quán)的缺失，注定了左派尤其是極端毛派很難善終。

回到畢福劍事件上來，隱藏在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的毛左群體之所以群情激憤揪著畢不放，究竟是為了捍衛(wèi)毛澤東不容玷污的偉、光、正形象，還是不過是為了借著這一天賜良機(jī)，來延續(xù)“中國毛派共產(chǎn)主義者聯(lián)合起來”的未竟事業(yè)？同時刷刷己方的存在感？時下，至少可以肯定的是，被畢福劍無意攻擊的毛澤東，是人不是神，在執(zhí)政黨都試圖追求國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的今天，允許有人不愛毛主席，才是正常國家和文明國度該有的底色。

所幸，毛左意欲捆綁著毛澤東“振臂一呼應(yīng)者云集”拉攏的群眾，不再是不明真相、隨便被牽引的烏合之眾。一份由媒體發(fā)起的民調(diào)顯示，超過三分之一的人投票給了“同情，私人場合的玩笑被放大，爆料者有責(zé)”，居于首位。然而，同樣是這份超過20萬人次參與的民調(diào)，也有很多人選擇了“憤怒，侮辱毛澤東，政治取向問題嚴(yán)重”以及“失望，作為公眾人物和媒體人，缺乏自律”。至于憤怒和失望究竟對準(zhǔn)的是畢福劍所在的央視，還是中傷毛澤東的畢福劍本人，很難說清道明。

截至多維新聞發(fā)稿前，相關(guān)視頻已經(jīng)大多被刪除或禁止播放。但是，這場在極端毛左看來“不瘋魔、不成活”且早已政治化了的娛樂事件，卻很難就此畫上休止符。還是媒體人“點(diǎn)子正”有娛樂細(xì)胞，一首“點(diǎn)道為止”將近期熱點(diǎn)事情無縫銜接起來，也將該落定的板子悉數(shù)落定——臺上做五毛，臺下即把毛；精分是種病，劍畢何棄療？畢氏說唱是嘴損，視頻外傳是友損；畢氏說唱清明曝，傳播路徑有推手；區(qū)伯過后接老畢，郭胡撕逼誰人記？也罷，畢福劍“不雅視頻”本來就是鬧著玩的，一再當(dāng)真且上綱上線的毛左們，看上去言之鑿鑿，其實(shí)早就已經(jīng)輸了。最后，有必要記住“思想聚焦”官方微博奉勸的一句話：切莫交淺言深。