我們的政府系統(tǒng)不再像過(guò)去那樣高效,這是首席大法官吉布斯·薩利卡爵士在領(lǐng)導(dǎo)人特別法庭作證時(shí)對(duì)被停職的移民部長(zhǎng)和馬當(dāng)議員布萊恩·克萊默說(shuō)的。
他在透露盡管他作為政府三權(quán)分立第三權(quán)力部門(mén)的負(fù)責(zé)人向警察專(zhuān)員大衛(wèi)·曼寧發(fā)出了一封投訴信,要求調(diào)查和逮捕克萊默先生,但除了調(diào)查官員霍奇斯·埃特寫(xiě)了一封信,說(shuō)他們將進(jìn)行調(diào)查之外,其它什么也沒(méi)做。
然而,吉布斯爵士說(shuō),調(diào)查官員從未去過(guò)他的辦公室,也沒(méi)有對(duì)他的投訴進(jìn)行任何調(diào)查。
他說(shuō)他寫(xiě)了兩封信,第一封寫(xiě)給警察專(zhuān)員曼寧,另一封寫(xiě)給監(jiān)察委員會(huì)。
他說(shuō),他預(yù)計(jì)警方會(huì)對(duì)他的投訴迅速采取行動(dòng),并根據(jù)他描述的罪行提要使用“簡(jiǎn)單程序”實(shí)施必要的逮捕,但這并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。
吉布斯爵士的投訴與克雷默在臉書(shū)上的幾篇社交媒體帖子有關(guān),據(jù)稱(chēng)克雷默在處理涉及2019年對(duì)時(shí)任總理彼得·奧尼爾發(fā)出逮捕令的案件時(shí),誹謗了司法部門(mén)。
克萊默在2019年擔(dān)任警察部長(zhǎng)時(shí)發(fā)布了這些帖子。
據(jù)稱(chēng),克萊默在臉書(shū)上發(fā)布的三部分系列評(píng)論旨在敗壞法院或法官的聲譽(yù),降低法院和首席大法官的權(quán)威,干擾正當(dāng)司法程序和法院的合法程序,危及公眾對(duì)法院的信心,并破壞公眾對(duì)司法的信心。
據(jù)稱(chēng),克萊默還在臉書(shū)上發(fā)表文章,指責(zé)奧尼爾和他的律師提交虛假逮捕令,以欺騙和誤導(dǎo)法庭,這讓司法部門(mén)感到憤慨。
據(jù)吉布斯爵士稱(chēng),克萊默發(fā)布在臉書(shū)上的帖子暗示,作為奧尼爾政府任命的首席大法官,他回報(bào)了奧尼爾,指示司法審查法官暫緩執(zhí)行對(duì)奧尼爾的逮捕令。
“我不幫任何人的忙。我并不像克萊默先生所說(shuō)的那樣是奧尼爾先生任命的。我是由國(guó)家執(zhí)行委員會(huì)(NEC)任命的,”吉布斯爵士告訴法庭。
他說(shuō),他的任命是由內(nèi)閣部長(zhǎng)組成的國(guó)家執(zhí)行委員會(huì)做出的。
他說(shuō),他當(dāng)時(shí)對(duì)司法審查法官審理此事的指示是他作為首席大法官對(duì)法官的正常行政指示,以確保法院履行其伸張正義的職責(zé)。
當(dāng)被問(wèn)及為什么他必須干預(yù)奧尼爾先生的事情,而司法審查法官尼古拉斯·米維里法官已經(jīng)決定將其推遲到當(dāng)事人之間的聽(tīng)證會(huì)時(shí),吉布斯爵士說(shuō),米維里法官的指令是從他(米維里)的辦公室向律師發(fā)出的,而不是正式的法院指令。
吉布斯爵士解釋說(shuō),法院內(nèi)部正式發(fā)布的指令和命令與法官辦公室的指令截然不同。
他說(shuō),他或任何法官都不能干涉法庭正式發(fā)布的指令。但是在法官辦公室內(nèi)行政發(fā)布的指令可以改變。
他說(shuō),負(fù)責(zé)特定法院事務(wù)的法官和他自己作為首席大法官經(jīng)常向法官發(fā)布審理案件的指令,這些是每天發(fā)布的正常行政指令。
在這個(gè)案件中,吉布斯爵士說(shuō),在代表奧尼爾先生處理逮捕令案件的紐阿格律師通過(guò)他的合伙人給他的辦公室寫(xiě)了一封信后,他向法官發(fā)出了審理此案的指令。
他堅(jiān)持認(rèn)為,他發(fā)布這些指令并沒(méi)有其他目的,而只是為了確保《憲法》第155(4)條所要求的司法公正。
審判將繼續(xù)進(jìn)行,國(guó)家法院法官尼古拉斯·米維里今天將作證。