魏則西之死的背后，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

PARADISEBIRD

　這兩天，一個(gè)名字出現(xiàn)在我們的視野——魏則西。他是誰(shuí)？為何牽扯出“百度”和“醫(yī)院”兩個(gè)關(guān)鍵詞？

　　魏則西去世前曾在社交網(wǎng)站知乎上發(fā)表長(zhǎng)篇文章闡述個(gè)人經(jīng)歷。（上圖）

事件回顧

　　21歲的大學(xué)生魏則西，生前被查出患惡性腫瘤——滑膜肉瘤，輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，病情不見好轉(zhuǎn)。后通過(guò)百度搜索找到北京某三甲醫(yī)院，在花光東湊西借的20多萬(wàn)元后，仍不幸去世。魏則西生前曾在知乎撰文，詳細(xì)講述此次經(jīng)過(guò)，并稱這種生物免疫療法，在國(guó)外早已因“效率太低”被淘汰。而據(jù)報(bào)道，涉事醫(yī)院也并沒(méi)有如宣傳中那樣，與斯坦福醫(yī)學(xué)院有合作。

　　知乎貼文發(fā)出后，魏則西事件迅速引發(fā)普遍關(guān)注。該網(wǎng)帖引發(fā)網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，網(wǎng)友還對(duì)百度與醫(yī)院提出質(zhì)疑，稱百度對(duì)醫(yī)療廣告審查不嚴(yán)，武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院相關(guān)科室系被私人承包。

　　涉事方百度公司在其官方微博兩次緊急回應(yīng)，稱魏則西去世之后，立即聯(lián)系則西爸爸進(jìn)行慰問(wèn)和哀悼。而昨天深夜，則西父母通過(guò)媒體發(fā)表聲明，對(duì)百度的回應(yīng)表示“非常氣憤”，稱“百度和醫(yī)院至今從未和他們聯(lián)系過(guò)”。

　　針對(duì)各種傳言，魏則西父母對(duì)媒體表示，他們不想得到任何補(bǔ)償，也不想告任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人。對(duì)于百度和醫(yī)院，也沒(méi)有任何仇恨。更不想被卷入商業(yè)糾葛中。

百度針對(duì)此事的回應(yīng)（上圖）

　　悲劇已經(jīng)發(fā)生，當(dāng)我們來(lái)反思這一事情的時(shí)候，不禁會(huì)想，究竟誰(shuí)應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任。在這里，我們匯總了部分媒體的觀點(diǎn)。對(duì)于這一事情，你有什么看法？歡迎在正文后面的留言區(qū)發(fā)表自己的觀點(diǎn)。

誰(shuí)應(yīng)該為這樣一條生命負(fù)責(zé)？

罪魁禍?zhǔn)字��?/font>百度競(jìng)價(jià)排名搜索

　　有媒體率先將矛頭直指百度。魏則西是通過(guò)百度搜索的結(jié)果了解到了就診醫(yī)院的信息。而這一信息卻來(lái)源于百度“競(jìng)價(jià)排名”的結(jié)果�！皞b客島”微信公眾號(hào)認(rèn)為，作為在中國(guó)占據(jù)絕對(duì)市場(chǎng)份額的搜索引擎公司，百度是絕大多數(shù)中國(guó)網(wǎng)民搜索資訊的入口。但也正是這個(gè)看似開放而廣闊的知識(shí)入口，卻被資本卡住了喉嚨。信息泛濫，導(dǎo)致能擠到用戶眼前的資訊更加“金貴”，這種激烈的信息競(jìng)爭(zhēng)催生了“競(jìng)價(jià)排名”的廣告模式。金錢衡量一切的原則，在這種廣告模式中得到了最赤裸裸的實(shí)踐。

　　在金錢眼中，無(wú)謂善惡，無(wú)謂真假。

　　據(jù)公開報(bào)道，百度2013年的廣告總量是260億元，有醫(yī)院在搜索引擎上的推廣費(fèi)用就占到營(yíng)業(yè)額的70%、80%，甚至有醫(yī)院一年收入1.2億元，其中1億元就投給了搜索引擎。

　　加上同樣賣身給資本的百度貼吧，百度和資本悄聲無(wú)息地構(gòu)建了一個(gè)龐大的蜘蛛網(wǎng)，在謊言和欺騙中，完成了對(duì)普通百姓最無(wú)情的圍獵。而這其中，因?yàn)樽咄稛o(wú)路，很多人把身家性命都賭在了這一個(gè)小小的搜索窗口中。

罪魁禍?zhǔn)字��?/font>武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院搜索

　　此外，也有媒體將責(zé)任歸咎于肇事醫(yī)院。讓魏則西年華早逝的是醫(yī)院科室的虛假宣傳，讓患有重病的魏則西打開了信任之門，死亡的恐懼和虛幻的希望走到了一起，最終是生命的悲劇。醫(yī)院科室的虛假宣傳是最應(yīng)該被追究法律責(zé)任的，武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)該承擔(dān)最主要的責(zé)任，涉案科室的責(zé)任應(yīng)該由執(zhí)法機(jī)構(gòu)和醫(yī)院共同追究。

　　作為一家三甲醫(yī)院，武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院不負(fù)責(zé)任地外包科室給不靠譜的企業(yè)，卻沒(méi)有管理和約束科室的醫(yī)療范圍和宣傳底線，任由糟糕科室肆無(wú)忌憚地作惡，縱容作惡往往比作惡更可惡。

　　如果說(shuō)百度作為技術(shù)公司無(wú)法去做醫(yī)療行業(yè)細(xì)節(jié)的鑒定，那么，武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院作為院方有著不可推卸的責(zé)任，他們的責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于百度。因?yàn)榘俣人阉髦皇沁@家醫(yī)院科室宣傳的渠道之一，作惡的主體還在醫(yī)院里。

　　同事，也有媒體深挖肇事醫(yī)院背后的真正元兇。微信公眾號(hào)“有槽”于昨日發(fā)布長(zhǎng)文，聲稱涉事醫(yī)院的腫瘤生物中心背景是“莆田系”。該文稱，莆田人士陳某的康新公司通過(guò)承包科室等方式，管理多家公立醫(yī)院腫瘤科室，從事醫(yī)院和科室官網(wǎng)建設(shè)和維護(hù)、百度競(jìng)價(jià)、在線咨詢導(dǎo)醫(yī)，甚至直接參與臨床治療。

何為“莆田系”

　　莆田系是莆田人所轄醫(yī)院集合的簡(jiǎn)稱，莆田人在全國(guó)各地開設(shè)私立醫(yī)院，并逐步抱團(tuán)形成一定的組織規(guī)模。在國(guó)家對(duì)公立醫(yī)院投入逐年減少，醫(yī)院將不賺錢的科室外包的時(shí)候，莆田游醫(yī)借機(jī)登堂入室，成為正規(guī)醫(yī)院的“醫(yī)生”。

　　莆田系成長(zhǎng)的過(guò)程最大特點(diǎn)是只注重金錢，忽略道德。莆系醫(yī)院中最常見仍是男科、婦科、不孕不育。也發(fā)展出了整形美容、牙科、眼科和高端產(chǎn)科等更多科目。這些專科共同點(diǎn)是：低風(fēng)險(xiǎn)、高利潤(rùn)、非醫(yī)保。有人講述緣由：“性病這東西不敢聲張，不好意思在公立醫(yī)院實(shí)名登記，哪怕治壞也認(rèn)個(gè)倒霉，不會(huì)跟別人說(shuō)，所以他們能從里面發(fā)財(cái)”。實(shí)際上，一直以來(lái)，莆系醫(yī)療集團(tuán)大部分都承包武警和部隊(duì)醫(yī)院科室，因?yàn)榈胤结t(yī)療監(jiān)管機(jī)構(gòu)不好監(jiān)管，所以，其和百度勾結(jié)一起“坑蒙拐騙”，成藏污納垢之所，引起各方面關(guān)注。

[backcolor=rgba(128, 177, 53, 0.6)][backcolor=rgba(128, 177, 53, 0.74902)]反思

　　在事件發(fā)生后，有媒體進(jìn)一步認(rèn)為：對(duì)這一事件，我們不禁反思，在百度上做虛假宣傳的醫(yī)院該如何禁止？我們作為普通的網(wǎng)民是無(wú)法甄別真假的，這件事只能由百度來(lái)做，但又牽扯到利益的關(guān)系，百度能做好這個(gè)把關(guān)人嗎？

　　即使百度能在審核醫(yī)院資質(zhì)的時(shí)候做好這個(gè)把關(guān)人，但是審核完成之后呢？百度不可能每天都去醫(yī)院審查醫(yī)院的相關(guān)事宜，作為百度的合作伙伴，百度也不可能三番兩次的「調(diào)查」他們的金主。

　　之前有人說(shuō)，人在生命中最后的時(shí)刻花光了一生中幾乎所有的積蓄，親屬生病特別是這種重大疾病往往會(huì)動(dòng)用全部的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)資源，尋找治療手段延長(zhǎng)這個(gè)年輕人的生命，這是無(wú)可厚非的求生本能。

　　但也正是這種求生心切導(dǎo)致了在選擇醫(yī)療時(shí)缺乏必要的醫(yī)療知識(shí)和獲取知識(shí)做出合理判斷的渠道，成了信息不對(duì)稱及壟斷之下最大的弱者。

　　魏則西走了，帶走了對(duì)這個(gè)世界深深的失望，作為依然活著的我們?yōu)槲簞t西聲討屬于他的權(quán)力，討伐惡人，但是我們到底應(yīng)該討伐誰(shuí)？莆田系與百度聯(lián)手導(dǎo)演的這出戲都可以說(shuō)自己是無(wú)辜的，都把責(zé)任撇清，我們從此抵制百度、抵制莆田系？

　　出現(xiàn)這種事情之后，除了莆田系與百度的責(zé)任之外還應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？醫(yī)療機(jī)構(gòu)的監(jiān)管部門去哪里了？我們要求不了社會(huì)各階層都按照法律與道德行事，但我們可以要求這個(gè)監(jiān)管部門與監(jiān)管機(jī)制的制定者來(lái)給社會(huì)一個(gè)明確的說(shuō)法。監(jiān)管部門應(yīng)該能夠懲戒相關(guān)機(jī)構(gòu)與人員，出臺(tái)相關(guān)補(bǔ)助措施，盡最大的可能性禁止此類事情的再次發(fā)生。