關(guān)于馬拉佩當(dāng)選是否違憲的官司進(jìn)入司法程序

PARADISEBIRD

​2019年9月6日

       最高法院允許反對(duì)黨領(lǐng)袖帕特里克·普魯阿奇就詹姆斯·馬拉佩當(dāng)選總理一事向法院提出質(zhì)疑。
       由首席大法官吉布斯·薩利卡爵士、大法官埃萊納斯·巴塔里和大法官奧吉萊·貝蒂埃爾·丁格克組成的三人法庭批準(zhǔn)了普魯阿奇的律師格雷格.謝潑德（Greg Sheppard）和菲利普.塔布奇就其地位提出的申請(qǐng)，兩位律師來(lái)自Young and Williams律師事務(wù)所。
       法官們裁定，作為反對(duì)黨領(lǐng)袖的普魯阿奇在法庭上有足夠的地位和興趣處理這一問(wèn)題，以確定馬拉佩5月30日在議會(huì)的當(dāng)選是否合法。
       謝潑德認(rèn)為，普魯阿奇有地位，因?yàn)樽肪空�府�?zé)任是反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人的合法職責(zé)。
      謝潑德說(shuō):“由于他所擔(dān)任的職務(wù)和該職務(wù)的職能，他有權(quán)提出重大的憲法問(wèn)題�！�
       他說(shuō)，普魯阿奇已經(jīng)滿足了根據(jù)《憲法》第18（1）條提交申請(qǐng)的所有先決條件，因?yàn)樗�是反�?duì)黨領(lǐng)袖，也是真正關(guān)心這一問(wèn)題的公民。
       他辯稱，普魯阿奇不是一個(gè)忙于干涉他人事務(wù)的機(jī)構(gòu)，而是試圖提出重要的憲法問(wèn)題。
       他是在回應(yīng)司法部長(zhǎng)兼總檢察長(zhǎng)戴維斯·史蒂文的代表尼莫·亞洛作上述表示的。后者告訴法庭，普魯阿奇沒(méi)有任何地位，因?yàn)樗�提名前總理彼得·奧尼爾再次擔(dān)任這一職務(wù)。
       當(dāng)奧尼爾沒(méi)有接受提名時(shí)，亞洛說(shuō)普魯阿奇和其他人一起選舉了馬拉普，“這不是真心的”。
       亞洛提出，普魯阿奇是一個(gè)“忙碌的機(jī)構(gòu)”，他的申請(qǐng)不是為了讓政府行政執(zhí)法負(fù)責(zé)，也不是為了糾正議長(zhǎng)喬布.波馬特。

       與此同時(shí)，同一法庭還批準(zhǔn)了波馬特議長(zhǎng)提出的成為訴訟干預(yù)人的申請(qǐng)。
       然而，法庭駁回了議會(huì)代理書記官卡拉.奧法（Kala Aufa）的類似申請(qǐng)。
       法官們裁定，書記官的作用是向議長(zhǎng)提供咨詢意見，書記官?zèng)]有必要在訴訟中成為自己的當(dāng)事方。實(shí)質(zhì)性事項(xiàng)將于9月20日進(jìn)行聽證。