高等法院于2024年7月6日做出裁決，支持反對(duì)黨領(lǐng)袖馬修·威爾尋求的關(guān)于總理選舉前提名期的聲明。法院認(rèn)定，提名期不符合《憲法》（附表2 1(b)）要求的強(qiáng)制性四天期限。
威爾已對(duì)總督、總理和總檢察長(zhǎng)提起2024年第160號(hào)民事訴訟，對(duì)4月29日至30日至2024年5月2日選舉前發(fā)生的程序提出質(zhì)疑。威爾辯稱(chēng)，提名期太短，違反了憲法要求。
首席大法官阿爾伯特·帕爾默爵士同意威爾的觀點(diǎn)，指出提名期必須在提交提名和選舉會(huì)議之間整整四天。辯護(hù)律師辯稱(chēng)，總督有權(quán)縮短期限，但首席大法官裁定四天期限是強(qiáng)制性的。
然而，法院沒(méi)有接受威爾關(guān)于總理因這一錯(cuò)誤而沒(méi)有有效當(dāng)選的主張。帕爾默爵士解釋說(shuō)，憲法授予總督?jīng)Q定與選舉過(guò)程有關(guān)的任何爭(zhēng)端的最終權(quán)力，他的決定不能在法庭上受到質(zhì)疑。
帕爾默爵士澄清說(shuō)，雖然提名期錯(cuò)誤得到承認(rèn)，但這并沒(méi)有使選舉無(wú)效或影響威爾作為被提名人的權(quán)利。這意味著，盡管法院承認(rèn)在提名期間存在錯(cuò)誤，但這一錯(cuò)誤并沒(méi)有使總理選舉無(wú)效。此外，這并沒(méi)有影響威爾被提名的能力或他在選舉中的機(jī)會(huì)。換句話說(shuō)，這一錯(cuò)誤并沒(méi)有影響選舉過(guò)程的整體合法性或威爾作為候選人的權(quán)利。首席大法官指出，沒(méi)有證據(jù)表明威爾有足夠的支持來(lái)改變選舉結(jié)果。
因此，法院駁回了威爾要求進(jìn)一步宣布和救濟(jì)的額外要求。法院裁定威爾的主張無(wú)效。
法院裁定，雙方應(yīng)就法律費(fèi)用（訴訟費(fèi)用）進(jìn)行談判并達(dá)成一致。如果他們不能達(dá)成協(xié)議，法院將發(fā)布命令確定費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)支付。
