此次媒體曝光后，涉事的幾大經(jīng)濟(jì)型酒店也先后作出了回應(yīng)。只是不知道，“將所有布草全部返洗”“停止與違規(guī)（洗滌）供應(yīng)商的合作”“啟動(dòng)緊急調(diào)查”“對(duì)洗滌標(biāo)準(zhǔn)和供應(yīng)商進(jìn)行質(zhì)檢排查”等表態(tài)，能否舒緩公眾的緊張和焦慮情緒。畢竟，堵住“黑布草”的安全漏洞，除了需要企業(yè)主體積極“改過(guò)自新”外，還需要強(qiáng)有力的監(jiān)管時(shí)刻處于在線狀態(tài)，讓企業(yè)不能、不敢故技重施。
需要指出的是，當(dāng)前我國(guó)對(duì)于洗滌業(yè)的監(jiān)管，不僅存在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)寬過(guò)松的問(wèn)題，而且深陷“九龍治水”的治理尷尬。據(jù)了解，關(guān)于洗滌業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)僅有一部《洗滌業(yè)管理辦法》，而且還不具有強(qiáng)制性，無(wú)法對(duì)洗滌企業(yè)形成約束。而工商、環(huán)保、質(zhì)監(jiān)等部門(mén)之間的推諉扯皮，表現(xiàn)和反應(yīng)遠(yuǎn)不能滿足公眾對(duì)加強(qiáng)洗染業(yè)監(jiān)管的期待，并在一定程度上縱容了洗滌黑作坊的野蠻生長(zhǎng)和酒店“黑布草”的泛濫。
